Analyse de l'ouvrage par Clotilde - Publiée le 22/05/08

Analyse de l'ouvrage par Vince - Publiée le 20/05/08

Manuel Cliquennois - Note : 8 - Le 14/10/2008 09:49
Une horreur au premier abord, surtout en début d'externat, mais ce livre, cette bible vous permettra de tout comprendre en infectiologie. Bien sûr il faudra faire des fiches plus synthétiques ou travailler avec des mémos, mais la qualité de cet ouvrage en fait une référence absolue pour l'étudiant !!

Julie Van Den Broucke - Note : 10 - Le 01/03/2008 20:46
Oh, mon Pilly... mon livre de chevet^^

Le meilleur de tous mes livres... je l'adore, et le trouve tout à fait digeste... copieux, mais digeste!

Génial pour commencer l'infectio, excellent pour continuer, impeccable pour reprendre... et certainement idoine pour conclure, mais je n'en suis pas encore là :)
Et puis, c'est la référence, alors quand on a dit ça, on a tout dit.
Parfait?? Hum, presque, puisque pour l'instant j'y ai relevé 2 coquilles :p dont "les leptospiroses sont des bactéries spiralées... ça fait pas sérieux, Monsieur Pilly!! Mais 10/10 quand même ^^)

Aurélie Larcher - Note : 9 - Le 17/11/2007 17:45
bon j'ai la version 2006 mais je remets un commentaire ^^

effectivement très épais, très rebutant quand on commence les maladies inf... (s'aider de l'intermémo, ou un bouquin d'internat... mais eux ne sont pas exhaustifs !)

très bien surtout pour révier les bases en viro/bactério/parasito et l'antibiothérapie où on oublie tjs les spectres ...

un investissement sur le long terme en tout cas !

Julie Oudet - Note : 9 - Le 11/11/2007 15:16
peut être pas celui pour bucher , sauf certains chapitres ,mais celui ou aller vérifier une info ça oui !!!
et ++ les tableaux

Maxime Flori - Note : 9 - Le 16/08/2007 15:11
La réference en infectiologie, plus qu'un livre d'internat : un investissement rentable pour plusieurs années, très complet en restant relativement digeste...

Aurélie Larcher - Note : 9 - Le 25/03/2007 22:08
je ne le trouve pas si imbouffable que ça :p

et j'apprécie son exhaustivité !

donc un gros 9/10 :-) -1 pour le manque de couleur ^^ et c'est vrai que c'est compacte

Anonyme - Le 09/01/2006 22:41
une référence à avoir +++

Anonyme - Le 09/01/2006 11:16
carrément imbouffable, mais bon ça fait joli dan l'étagère

Anonyme - Le 08/01/2006 21:01
Une bible, qui sert "de temps en temps".
Mais inutilede bossé votre module 7 la dessus, c'est carrément inutile, trop lourd trop biblesque.

Anonyme - Le 03/12/2005 23:36
Très lourd certes, mais incontournable du simple fait des changements perpétuels de recommandations. Il me semble en revanche plus facile de traiter les questions transdisciplinaires dans leur spé d'origine, et de vérifier juste si les recommandations du Pilly correspondent. Sinon, les questions de la revue du prat sont toujours un excellent compromis.

Anonyme - Le 21/10/2005 17:56
le VG est plus accessible.

Anonyme - Le 18/10/2005 19:06
arg :
au secours, imbuvable

Manuel Cliquennois - Note : 10 - Le 16/01/2005 13:10
La référence +++
Bon d'accord un peu (beaucoup) indigeste mais si on veut y comprendre quelque chose à la mal inf...
Présentation vraiment pas mal, je m'attendais à pire ;)

Mickaël Ohana - Note : 8 - Le 13/11/2004 20:09
Pas du tout d'accord avec les critiques de certains...

C'est sûr que le Pilly est ultra-complet et traite de maladies parfois rarissimes, mais dans l'ensemble il est incontournable en infectio :

1) Les chapitres sont rédigés de manière claire et accessible : toutes les infos y sont (c'est normal vu que c'est la référence) et ce en peu de pages (ex : méningites, sida et tuberculose en 10 pages à chaque fois, une prouesse que j'applaudis :) ). Idéal pour les révisions.

2) Présentation claire et professionnelle, à des années lumières de l'amateurisme des InterMed...

3) C'est l'une des rares matières où il existe un bouquin national servant de référence et qui soit bien fait (car les polys nationaux sont habituellement pourris, cf. la cardio...)


L'idéal est de bosser dedans dès le départ et de ne pas s'emmeler dans d'autres polys !

Sebastien Dumons - Note : 7 - Le 13/04/2004 16:10
pas mal, mais un peu dur a digerer (mais bon c'est de l'infectieux...). ceci dit pour un bouquin pas vraiment acces internat mais plutot pratique, je vois pas bien l'avantage par rapport au POPI (memes tableaux, meme contenu en plus synthetique,...)

Anonyme - Le 09/06/2005 17:07
En y allant doucement, tout passe et c'est une référence de clareté (écrit un peu petit tout au plus).

Si trop volumineux à votre idée, se réfugier vers le VG qui en fait une synthèse très bien faite...

Anonyme - Le 15/12/2004 23:05
Thierry :
Livre indispensable +++

- Référence unanime des profs de maladie inf (donc référence probable des questions de maladie inf à l'ENC)
- Trés complet
- Parfaitement à jour (tient compte de toutes les conférences de consensus)
- Présentation trés claire quoi qu'on en dise (tableaux d'antibiotiques, etc...)
- Personne ne vous obliqe à bosser les chapitres hors programme.

Anonyme - Le 12/12/2004 15:20
heureusement que le Collège des Universitaires de Maladies Infectieuses et Tropicales a gentiement pensé à faire ce qu'on pourrait appelé des fiches sur son site ... http://www.infectiologie.com/
ça permet tout de même de gagner du temps pour décortiquer le Pilly ... en tout cas moi perso, j'ai le Pilly d'un côté et les fiches de l'autre.

Anonyme - Le 17/11/2004 00:14
etienne delamare :
les profs de mal inf dans ma fac considèrent le pilly comme la référence absolue.

c'est complet c'est à jour mais c'est gros, trop gros, trop mal présenté, trop cher, trop dur à retenir, trop inbouffable si vous préférez et pas du tout différent qt aux ttt par rapport aux conf.

donc moyen je dirai

Anonyme - Le 13/11/2004 15:55
P. Multocida :
Désolé de contredire certains mais cet ouvrage est une référence incountournable pour tout étudiant préparant l'ENC. Je connais bien un PU-PH qui corrige l'ENC et le Pilly est le document sur lequel est basé la correction. Quant à la présentation, il semblerait que de gros changements sont prévus pour la version 2005...A voir.

Anonyme - Le 25/09/2004 00:44
céline :
??? pk tant d'éloges sur ce book ?
c tt pourri pour l'internat c inbouffable. ok les tt c soit disant la référence gnagnagna mais bon c les mêmes ds les bons livres pour internat et puis c complètement inbouffable c mal présenté mise en page horrible y a aucune démarche diagnostic ou thérapeutique c pas du tt focalisé internat et puis c rempli de merdouilles dont on se moque royalement pour l'enc. bref je vois pas comment on peut bosser là dedans son internat. ok ds le ttt de la cryptococosporidosomiase africaine hemorragique la référence c ceftriaxone selon les nouveaux consensus de mes **** mais bon c bien sympa encore faudra t'il donner les mesures associées et présenter clairement les choses pour qu'on retienne qque chose ds tous ces machins.

a fuir ce livre eventuellement a consulter à la bu pr voir si les ttt st ok ds votre book mais a moins de vouloir faire infectio ca vaut pas 50 euros !

Anonyme - Le 14/04/2004 20:26
je ne vois pas bien l interet de ce bouquin!!
si on cherche un dictionnaire d infectieux c pas mal mais comme reference pour l internat ca n'a pas de vocation et c totalement incomplet qt aux traitements et aux conduites a tenir: BILAN: y chercher les details qu aimerait bien comprendre mais ne surtout pas en faire sa base pour l internat : avec ca on fait un bon bacteriologiste pas un bon candidat au concours!!

Anonyme - Le 29/02/2004 19:11
Je ne trouve pas ce bouquin très complet en comparaison avec les bouquins de spé (en tout cas y'a toujours beaucoup moins de pages dans le pilly).
Mais que faut-il apprendre pour l'ENC?

Anonyme - Le 27/02/2004 14:37
TOUTES (pour une fois) les infos y sont. Dommage qu'il soit fastidieux...

Anonyme - Le 30/12/2003 12:08
Pas facile à lire, ok, mais ce bouquin reste une référence difficilement contournable

Anonyme - Le 22/05/2003 18:19
Très très bon bouquin relativement cher, certes, mais complet, une référence nationnale de l'infectieux... A adjoindre à des fiches Hoechst par exemple pour avoir les idées plus ciblées internat! (Barth)

Anonyme - Le 18/10/2002 19:41
Un bouquin indispensable pour l'internat, mais très dense... (Flo)

Anonyme - Le 10/10/2002 00:36
toutes les conf de consensus mises à jours!!!une référence pour la thérapeutique surtout!!mais moins dans la stratédie diagnostique! (basile grammoins)

Anonyme - Le 10/09/2002 12:34
Bouquin trés bien pour le dcem
outil de référence mais trop flou pour certains sujet internat:préferer un bouquin plus ciblé (ribozone)

Anonyme - Le 05/09/2002 12:21
tout à fait d'accord avec Véro,livre non fait dans l'ambiance internat , mais à consulter car référence de l'infectieux (zobie)

Anonyme - Le 12/08/2002 18:13
La "Bible", absolument indispensable, mais assez peu adaptée à la préparation du concours ; utiliser un autre poly en complément... (Véro)