Publié le 02/01/09 21:48 - Modifié le 02/01/09 21:55
Tags associés : Anecdote, Journaliste, Presse Ce soir au journal de 19h00 sur France Inter ….
J’ai horreur d’entendre des journalistes faire dans l’approximation … Ce n’est pas en racontant n’importe quoi à la radio que les auditeurs, moi le premier, progresseront intellectuellement …
Forcément, chacun se rend compte de ce genre de chose dans le domaine qui le concerne. En voilà donc une sacrée entendue ce soir à propos du gamin décédé suite à l’injection de chlorure de Mg. Le journaliste explique que l’infirmière n’aurait jamais dû avoir ce produit là dans sa pharmacie, mais qu’elle devait perfuser « du sérum glucosé, une sorte de vitamine » …
Ce brave journaliste aurait pu le dire de 36 façons, « une sorte d’eau sucrée », « un liquide fait d’eau et de sucre » … mais il a préféré dire n’importe quoi …
Et ça, sur une des premières radios de France, ça m’irrite …
A 23:46 par
Julien EsnaultJe sais pas, Dilan.
Je suis en p1, autant dire que je suis loin du milieu médical (:D), et quand j'entends sérum glucosé, je détache sérum [pour moi : un liquide qui peut aller dans le corps sans trop de problème] et glucose [sucre]. Les journalistes ils sont bien sympa, pleins de culture, des études à 10 000 euros l'année, mais faudrait qu'ils ouvrent un dico de temps en temps ^^
Sinon j'espère que les conditions de cet incident (apparemment du sous-effectif, mais c'est seulement ce que j'ai entendu) seront mis en avant plutôt que le débat glisse sur d'autres écrans de fumée !
c'est dommage de devoir attendre ce genre d'incidents pour que la ministre parle un peu ...
A 03:07 par
Aurélie Larcherj'ai entendu ça aussi sur europe 1, Fr2 et TF1 pour expliquer ce qu'était le G5... ils ont tous fait la bourde...
de + ils n'ont montré que des ampoules de Cl de Mg et de glucose... mais a priori il s'agissait de poches, non ??? on s'amuse pas à prendre une ampoule de glucose et la mettre dans une perf, on prend directement sa poche de G5, non ? O_o (appel à nos amis infirmiers ^^)
A 09:35 par
Louis BoissièreJe suis du même avis que Bertrand. C'est non seulement inexcusable, mais c'est aussi de la désinformation.
Un journaliste, c'est son boulot de s'informer avant d'informer les autres. Il n'a rien d'autre à faire (à peu de choses près).
Un bon journaliste, il se renseigne avant de faire son speech.
Sinon ça s'appelle un guignol qui sait uniquement comment profiter de sa carte de presse pour rentrer dans les musées (et autres) sans payer.
Ils cherchent uniquement à parler de l'actualité, ça plait aux français qui n'iront pas chercher plus loin (et moi le premier quand ça parle de domaines dont j'ignore quasiment tout). C'est comme le coup des ampoules...
Ils cherchent des images, peu importe lesquelles. Combien de fois on a vu à la télé des images totalement inappropriées.
En bref, ils nous font gober tout ce qu'ils veulent ces journalistes.
