Le premier article intéressera plus d'un futur inscrit en PCEM1 puisqu'il compare les taux de réussite d'une fac à l'autre ... attention, comme toujours, ne pas tirer de conclusions hâtives en déménageant à l'autre bout de la France ...

Le second article évoque "le classement des facs pour être bien classé à l'ECN". On trouvera aussi sur cet article une analyse de toute la polémique entre plusieurs classements publiés ces derniers temps par des acteurs aux intérêts divergents ...

Au sujet de l'ECN, j'ai déjà par de nombreuses occasions exposé mon point de vue (En résumé : un concours qui ne revalorise en rien la medecine gé -but de sa création- mais qui transforme les fac en grandes écoles dont le seul but est d'afficher de bons résultats au concours). Je dirais simplement : voilà, c'est fait, nous y sommes.

Autonomie des universités + concours à la con = situation pourrie.

Ne soyez pas plein d'illusions, ces braves gens se foutent royalement de savoir si vous ferez de bons médecins. Ils se foutent de votre formation et de sa qualité. Leur seul but est maintenant exclusif : afficher de bon score à l'ECN .... avec tout ce qui en découle ensuite (voir l'artice d'educpros qui montre quelques pistes là dessus ...). Et d'après moi, à cause de ça vous allez en baver ... sérieusement. Car croyez bien que si votre doyen ne peut pas se faire reluire autant que celui d'à coté, ça va être la crise ...

Bien plus que le "gâchis du PCEM1" (quel gâchis ?) qui a focalisé par excès à tort et à travers l'opinion, j'espère qu'on s'intéressera maintenant au vrai problème : est il normal de former de futurs médecins pendant 6 ans sous la pression extrême d'un concours pourri (voir aléatoire). Quel beau système ! Quelle belle pédagogie !!

Conclusion : la fac de médecine est morte avec l'ECN. Place aux grandes écoles de médecine, simples boites à concours.

Conclusion bis : entre les problèmes de formation et ceux de l'exercice professionnel, fuyez la médecine, elle ne vous apportera rien de serein dans la vie.