Voilà une question fondamentalement très intéressante. Elle se pose finalement pour tous les webmasters de sites communautaires [1].

Je vais essayer ici de vous livre mon analyse, le plus simplement possible. D’autres auront surement une vision différente du problème.
Pour moi ce u2u ne prend pas le problème dans le bon sens. Pour moi la question essentielle à se poser est « dois je être nominativement sur internet ou ne dois je pas l’être ? ».
Après avoir répondu positivement à cette question primordiale, il faut répondre à la suivante « quels contenus me concernant puis je accepter qu'on trouve en ligne ? »

Car le problème n’est pas que sa fiche perso soit en premier dans le moteur de recherche, le problème est que toute info lâchée en ligne est accessible par n’importe qui ou presque. Ce qui est mis en ligne est public et aucune inscription/identification préalable d’aucun site ne doit faire penser le contraire. Le numérique voyage, le numérique se copie en clic, le numérique s’expédie en une fraction de seconde. La protection d’une information numérique est illusoire, tout comme la certitude de l’identité exacte de ses interlocuteurs et de leurs intentions. « L’esprit trop curieux » saura facilement s’il a vraiment envie de savoir, à la première page du moteur de recherche comme à la dernière.

Ma conclusion est donc que pour les inscrits de mes sites web, la meilleure façon de les protéger est de ne surtout pas créer de pseudos clubs fermés qui leurs donneraient l’illusion de pouvoir se « mettre à poil » sans penser aux conséquences. Et puis le meilleur gage de qualité pour un site web est d’avoir des participants responsables et responsabilisés. Chacun y trouve donc à mon avis son compte dans ce mode de fonctionnement : utilisateurs et webmaster.