Introduction :

Arrivée 823ème aux ECN 2013, et devenue interne de réa, Marlène Cherruault livre pêle-mêle une retranscription de ses fiches, légèrement remaniées pour correspondre au nouveau programme. La dizaine d’ouvrage de cette collection devrait ainsi recouvrir l’ensemble du programme - certains items étant traités (différemment) dans différents ouvrages... Le pari étant de proposer un fichage exhaustif selon un format relativement cohérent.

Caractéristiques physiques de l’ouvrage :

Format A4, 170 pages, sur du papier de bonne qualité (et donc relativement lourd).
Quelques rares schémas, pour un ouvrage dans un ton monochrome en niveaux de gris / niveaux de bleus, ne prévoyant pas vraiment de place pour les notes personnelles, ni de fonds unis pour le surlignage.

Qualité du contenu rédactionnel :

L’idée est de présenter chaque item sur 3 à 20 pages, avec à chaque fois un découpage en listes, dans un style télégraphique, selon les grandes cases habituelles (généralités, clinique, étiologies, classifications, voire complications, examens complémentaires, traitements), avec quelques fois des rappels de cours.
Rédigé pendant le changement de programme, les items traitant des complications neurologique des infections, addictions, traumatismes ne sont pas traités en tant que tels, ni d’ailleurs les baisses de vision brutales, ni les déficits, migraines, algies,... selon les anciens programmes, ce sont pas moins de 8 items traités par le Collège qui n’apparaissent pas dans l’ouvrage (remplacés par 8 items, pertinents mais non spécifiquement inclus dans le Collège de neuro en cette fin 2014 : handicap de l’enfant, décubitus, démence, maladies d’inoculation, épilepsie, équilibre, vertiges ; en accord avec le nouveau programme, le chapitre sur les maladies d’inoculation a été mis à jour et malgré sa disparition a priori, l’item sur les douleurs des membres est traité dans ce livre).
Pas de surprise, il s’agit de fiches de synthèse - d’une étudiante de bon niveau - : des infos parfois pointues, parfois astucieuses et souvent lapidaires, dans un format peu ou pas structuré, à mon sens plutôt surchargé et déroutant (typiquement, une page contient une demi-douzaine de cadres, contenant parfois eux-même des cadres, chacun d’une couleur différente), mais qui parlera peut-être aux fans du genre.
Pas vraiment de conseils de methodo, d’iconographie, de renvois aux références.

Qualité du contenu illustratif :

De très rares schémas, quelques arbres diagnostiques et aucune imagerie, répartis aléatoirement.

Comparaison par rapport à la concurrence et appréciation personnelle du rédacteur :

J’ai tendance à éviter les ouvrages de type "compilation de fiches", ce qui fait que j’aurais du mal à comparer avec la concurrence... Si vous aimez lire un maximum de fiches personnelles que vous n’avez pas écrites, alors peut être que cette collection vous intéressera.

Conclusion :

Au final, j’ai l’impression d’un outil bourrin et pas vraiment pensé pour l’apprentissage ni la révision... A titre personnel, ce format surchargé, déstructuré, ne me séduit pas vraiment.