Introduction
Arrivée 823ème aux ECN 2013, et devenue interne de réa, Marlène Cherruault livre pêle-mêle une retranscription de ses fiches, légèrement remaniées pour correspondre au nouveau programme. La dizaine d’ouvrages de cette collection devrait ainsi recouvrir l’ensemble du programme - certains items étant traités (différemment) dans différents ouvrages... Le pari étant de proposer un fichage exhaustif selon un format relativement cohérent.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Format A4, couverture souple, bonne reliure, 160 pages, sur du papier de bonne qualité (et donc relativement lourd).
Un ou deux petits schémas, pour un ouvrage dans un ton monochrome en niveaux de gris / niveaux de bleus, ne prévoyant pas vraiment de place pour les notes personnelles, ni de fonds unis pour le surlignage.
Qualité du contenu rédactionnel
L’idée est de présenter chaque item sur 2 à 10 pages, avec à chaque fois un découpage en listes réparties dans des cadres d’allure aléatoire, dans un style franchement lapidaire, selon les grandes cases habituelles (généralités, clinique, étiologies, classifications, voire complications, examens complémentaires, traitements). Pas de rappel de cours, quelques mnémos et aucun conseil méthodo : les faits, seulement les faits. Le tout dans une présentation (volontairement ?) très déstructurée, sans références explicites.
Une grosse impasse sur la nutrition, assez peu défendable.
Les items de dig’ sont par contre tous là, avec l’ajout des infarctus mésentériques, seul chapitre clairement identifié comme ayant été modifié pour les ECNi.
Encore une fois il s’agit de fiches de synthèse d’une étudiante de bon niveau : une reformulation de l’essentiel des cours, dans un format - à mon sens - déroutant (une page contient une demi-douzaine de cadres disposés selon une organisation inconstante).
Qualité du contenu illustratif
Littéralement 2 schémas, aucune imagerie et pas plus de 3 arbres diagnostiques...
Comparaison par rapport à la concurrence et appréciation personnelle du rédacteur
Je n’étudie pas sur des fiches que je n’ai pas rédigées donc difficile de parler de la concurrence. Néanmoins le format de ces fiches est particulièrement déroutant et (à mon sens) susceptible de créer la confusion. Si vous aimez les compilations de fiches personnelles rudimentairement numérisées, ce livre vous plaira peut être.
Conclusion
Cette collection propose un format dont j’ai du mal à capter la stratégie pédagogique, mais peut-être que ce n’est qu’une question de goûts... En attendant, un ouvrage déroutant et pas tout à fait exhaustif.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Moyen | 0.3/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Mauvaise, nuit au contenu | 0/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 24.6/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet incomplètement traité ou HS alourdissant l'ouvrage | 3.3/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Variable mais acceptable | 3.8/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Moyenne (ou inégale) | 2.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Trop concise ou trop verbeuse / Très inégale | 0/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Majoritairement | 6.7/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 10.4/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de qualité moyenne mais ne gênant pas la lecture et la compréhension | 4.2/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Je n'aime pas cet ouvrage ! | -4 pts | |
Note totale | 40.3/100 pts |