Introduction :
Ce petit ouvrage a l’ambition de remplir un créneau laissé relativement inoccupé par les éditeurs : le vade-mecum des examens complémentaires, classés par spécialité.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage :
env. 200 pages
papier de qualité imprimé en niveaux de gris avec reliure brochée
env. 15,0 cm x 24,0 cm x 4,0 cm
14€ en nov. 2013
Qualité du contenu illustratif :
Des arbres diagnostiques et des récapitulatifs en tableaux rendent les fiches un peu plus sympas.
Coté examen d’imagerie, un soin particulier semble avoir été apporté malgré que le principe même de l’ouvrage ne permette pas de présenter toutes les subtilités (une fiche par examen d’imagerie, et donc pas par résultat typique d’une pathologie). En tout cas, des légendes permettent de souligner les choses à voir le cas échéant.
Qualité du contenu rédactionnel :
Sans intro ni avant-propos, l’ouvrage est un peu "brut de décoffrage".
Dans l’ensemble, le format et le contenu est vraiment très inégal. En fonction de la fiche, on trouvera ou non les indications, les contres indications, les valeurs normales ou les critères de classification...
Chaque (courte) fiche reprend un des 75 principaux examens complémentaires, classés par spécialités, en donnant pèle-mêle quelques généralités (définition, illustrations, rappels de physio, normes et / ou intérêt médial) et certains des points essentiels à retenir (variation pathologiques, réflexion étiologique, principe de l’analyse, indications / contre-indications et / ou valeurs seuil).
Une partie "Pour marquer des points" complète généralement la fiche de quelques PMZ ou tiroirs à ne pas oublier.
Les références d’articles sur le sujet ponctuent parfois le tout.
Comparaison par rapport à la concurrence :
Que je sache, il n’y a pas vraiment de concurrence sur ce créneau, pourtant très intéressant à mon sens.
Conclusion :
Une très bonne initiative que cette première édition, même si on attend avec impatience les suivantes qui seront sans doute mieux uniformisées et donc plus utilisables.
Néanmoins, cela reste une "récréation" rentable entre deux bouquins banals, en permettant notamment de sortir du format "par item" un peu lassant à la longue.
A lire avec un stylo à la main et vos cours pas trop loin, afin de compléter ce fichier au format globalement astucieux !
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3.7/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Moyenne | 0.3/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Bonne | 0.7/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 22.9/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet incomplètement traité ou HS alourdissant l'ouvrage | 3.3/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Variable mais acceptable | 3.8/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Bonne | 5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Moyenne (ou inégale) | 1.7/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Globalement optimale mais inégale | 2.5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Majoritairement | 6.7/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 14.6/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 47.2/100 pts |