Mickaël recommande les livres suivants :

• - Hématologie - ELLIPSES - Réussir l'internat - S.CHOQUET
  
  9/10 Un excellent bouquin, j'ai vraiment apprécié ! Points positifs : - présentation claire et agréable, très aérée, et surtout sans fautes de frappes ! - le traitement des sujets est très bon : toutes les infos à savoir y sont, les données inutiles passent utilement à la trappe. Parfait pour un apprentissage rapide ! - Enfin le prix est assez doux (23€, soit moins voleur que d'habitude...) Du côté des points faibles : - un peu "ardu" à la première lecture (mais à la relecture tout passe bien) - la clinique en onco-hémato est un peu légère... Bref super bouquin, vraiment professionnel !
• - Neurologie - VERNAZOBRES - Internat 2004 - A.ITANI, E.KHAYAT
  
  7/10 Un bon bouquin, certes très complet, mais qui présente trop de défauts pour être parfait : 1) Présentation absolument lamentable (indigne d'un ouvrage PRO vendu à 40 brouzoufs) et rempli de fautes de frappes (sans parler de la couverture hideuse, mais ça c'est une constante dans les polys de médecine) 2) Assez "logorrhéique", ne va pas toujours à l'essentiel 3) Plan des chapitres parfois tordus (cf. question AVC... Maintenant c'est vrai qu'avec ce bouquin, pas besion d'aller fouiller ailleurs pour dénicher les infos...
• - Uro 2004 - VERNAZOBRES - Intermed - F.DESGRANDCHAMPS, V.RAVERY, A.DE GOUVELLO
  
  7/10 A mon avis, un poly correct mais "sans génie". Les points forts : - présentation assez agréable - un ton très simple, pas de complications inutiles ou de grande rhétorique - de nombreux schémas assez bien faits Les points faibles : - J'ai l'impression assez tenace qu'il manque pas mal de choses, et ce malgré les 257 pages... - Le découpage des items est parfois mal choisi (ex : pourquoi séparer lithiase urinaire et colique néphrétique ?) - il y a pas mal de contradictions, surtout au niveau de l'imagerie : UIV ou Uroscan ??? On sent que la MAJ ne s'est pas faite dans tous les chapitres... Conclusion : simple et assez efficace, mais pas (encore ?) grandiose.
• - Cardiologie vasculaire - VERNAZOBRES - Médecine internat 2004 - B.BESSE, J.LACOTTE, N.LELLOUCHE
  
  8/10 Poly complet et plutôt bien présenté. Plus clair que le poly national sur bien des points !
• - Endocrinologie nutrition - VERNAZOBRES - Médecine internat 2004 - Patricia FISCHER, Édouard GHANASSIA
  
  6/10 Bon alors d'abord mes excuses aux forts sympathiques auteurs de ce bouquin pour la sale note, mais à mon humble avis c'est justifié. Allons-y, commençons par les points négatifs : - alors d'abord la présentation est réellement ENERVANTE : soit on écrit en gras, soit en italique, mais pas les deux à la fois et SURTOUT PAS EN MAJUSCULES, fichtre on n'est pas sourd, et pourtant la moitié du bouquin est en gras+italique+majuscules... - je passe sous silence l'iconographie ridicule et la couv hideuse - dans la même optique un peu triviale, les auteurs nous assènent des dizaines de moyens mnémotechniques complètement capillotractés. Le pire, c'est que ces moyens sont imposés : le cours se base dessus. Bref, même si on n'a pas envie, on est obligé de se les coltiner. - Plus grave, le plan général du bouquin est parfois plus qu'obscur dans sa logique. Ex du chapitre du diabète : alors vas-y que je te commence par des généralités, j'enchaîne par les complications chroniques, j'assaisonne un coup de D1-D2 (et puis pour le diagnostic réferrez-vous au chapitre sur les généralités), je repart dans les complications aigues,... Et à l'intérieur même des chapitres, c'est pareil : on commence par la physiopath, puis un coup d'examens complémentaires, puis on reviens sur la clinique, on digresse sur le traitement pour reparler du diagnostic et finir sur le pronostic... - et enfin, le plus énervant, c'est qu'il ne va jamais à l'essentiel : les pages sont très nombreuses mais semblent désespéremment vides d'information pertinente. Bref, c'est pas trop mauvais pour une première lecture, mais pour les révisions c'est assez catastrophique et surtout très peu efficace. On se pert dans toute cette logorrhée... - en plus il est cher (39 brouzoufs...) Pour les points positifs : - respecte scrupulusement le programme de l'ENC, et çà c'est bien - somme toute assez clair En conclusion : trop de texte, trop de redondance, pas assez de logique et des moyens mnémotechniques et autres interventions certes marrantes mais au final très désagréables lors des relectures. D'où ma note largement moins haute que les autres. CQFD :D
• - Gynécologie obstétrique - VERNAZOBRES - Internat 2004 - Blandine COURBIÈRE-BALANSARD, Xavier CARCOPINO
  
  9/10 A mon avis le meilleur de tous les polys toutes matières confondues ! Il est clair et concis, très didactique et pas trop "prise de tête". Bref, bravo !
• - Néphro 2004 - VERNAZOBRES - Intermed - Dominique JOLY
  
  8/10 Ouf j'ai enfin fini de le lire alors allons-y pour la critique : 1) D'abord je gueule parce que la couverture est absolument hideuse !L'intérieur est un peu mieux, mais y'a encore pas mal de fautes de frappes et certaines phrases sont incompréhensibles... 2) Les bons points : - il est vraiment clair, tout est déroulé et décrit de manière logique, et ce même si la néphro, c'est loin d'être simple. - j'ai bien aimé le découpage de chaque chapitre en plusieurs "sous-items" assez systématiques, bien vu ! - l'HTA y est mieux traitée que dans le KB de cardio ! 3) Les points moins bons : - il n'insiste pas assez sur les parties les plus importantes, et donne parfois autant de poids à des sujets de détails... Bref on sait pas trop y distinguer le nécessaire du superficiel (qui a dit rien n'est superficiel pour l'ENC ???) - un peu long parfois pour cetains chapitres (les glomérulonéphrites, notamment)... Conclusion : un bon bouquin.
• - Psychiatrie pédo-psychiatrie et apprentissage de l'exercice médical - VERNAZOBRES - Intermed 2004 - Ivan GASMAN
  
  6/10 Bon, à la lecture des commentaires ci-dessous, et surtout après les critiques dythambiriques sur la nouvelle édition qui récolte du "chef d'oeuvre" "clair et complet" "précis ++++" (4 croix, pas une de moins) à tour de bras, je me pose une question : suis-je normal ? Suis-je le seul à ne pas capter parfois des pans entiers de ce bouquin (que l'on croirait écrit en russe à certains moments). Suis-je le seul trouver les traitements trop mal abordés, la présentation absolument nullissime et l'ensemble d'une logique toute "psychiatrique" (psychopathe quoi...). Bon alors si ce bouquin est si moyen, pourquoi lui mettre 6/10 (soit une note correcte) ? Ben en fait parce que les autres livres de psy (ellipses en particulier) sont du même acabit... Bref c'est assez pourri, mais on n'a pas vraiment le choix... (un peu comme notre paye d'externe en fait :D)
• - Rhumatologie - VERNAZOBRES - Intermed - Pierre KHALIFA
  
  7/10 Bon, c'est le meilleur bouquin de rhumato, par défaut (parce que faire mieux que le COFER, c'est pas très dur...) Ses points forts : - présentation correcte - assez complet - relativement bien expliqué Ses points faibles : - certains chapitres partent en direct-live n'importe nawak (le chapitre sur les arthrites est un monument dans le genre indigeste) - complet mais souvent logorrhéique, s'égard parfois en manquant l'essentiel - papier super cheap (mais ça c'est un avis perso) Conclusion : correct mais loin d'être exceptionnel
• - Pédiatrie - MASSON - Abrégés connaissances et pratique - A.BOURRILLON
  
  6/10 Un bouquin soi-disant "parfait pour l'ENC" si l'on en croit la 4è de couverture, mais qui montre très vite ses limites : - très très très hétérogène : quelques rares châpitres sont bien traités (ex : RGO chez l'enfant), d'autres sont soit limites, soit carrément incompréhensibles - dans le même ordre d'idée : certains châpitres sont hyper détaillés, d'autres sont survolés - présentation correcte (mais format et mise en page pas très agréables). A son avantage : traite absolument toutes les questions de pédiatrie. Conclusion : pas assez systématique pour l'ENC, et certainement pas assez bon pour un DES...
• - Rhumatologie - MASSON - ABRÉGÉS Connaissances et Pratique - COFER
  
  4/10 Référence ?????? Un bouquin absolument pas adapté à l'ENC (trop brouillon, pas assez systématique) et, comme le Bourillon en pédiatrie, très hétérogène avec de (nombreux) chapitres pas terribles et quelques rares items corrects. Bref c'est ni pour bosser ni pour réviser...
• - Maladies infectieuses et tropicales 2004 - 2M2 - E.PILLY
  
  8/10 Pas du tout d'accord avec les critiques de certains... C'est sûr que le Pilly est ultra-complet et traite de maladies parfois rarissimes, mais dans l'ensemble il est incontournable en infectio : 1) Les chapitres sont rédigés de manière claire et accessible : toutes les infos y sont (c'est normal vu que c'est la référence) et ce en peu de pages (ex : méningites, sida et tuberculose en 10 pages à chaque fois, une prouesse que j'applaudis :) ). Idéal pour les révisions. 2) Présentation claire et professionnelle, à des années lumières de l'amateurisme des InterMed... 3) C'est l'une des rares matières où il existe un bouquin national servant de référence et qui soit bien fait (car les polys nationaux sont habituellement pourris, cf. la cardio...) L'idéal est de bosser dedans dès le départ et de ne pas s'emmeler dans d'autres polys !
• - Pneumologie - ELLIPSES - Réussir l'internat - J-M.TUNON DE LARA
• - Santé publique 2004 - VERNAZOBRES - Intermed - R.SERREAU, E.DEFACHEL
  
  4/10 Ooooooh le beau navet... Alors : - présentation à ch*er - écrit dans un français qui frôle (assez souvent) le "borderline" (en clair çà veux parfois rien dire...) - pas assez complet : chaque item est traité en 5-6 pages dont au moins 2 pages de blabla inutile (cf. les digressions débiles sur les associations pro-euthanasie) -il manque pas mal d'items du module 1 (qui auraient leur place dans un tel bouquin) - fait genre "bouquin sérieux" en nous refourguant à chaque fois une pleine page de référence qui ne servent à rien (à part à bouffer de la place pour rendre le livre plus gros) Seul point positif : il ne coute "que" 15€, soit moins voleur que d'habitude. Conclusion : à ne pas acheter (et moi comme un c*n je me suis fait avoir :D )
• - Hépato-gastro-entérologie - ELLIPSES - Réussir l'internat - C.BALIAN, P.ARAKÉLIAN, D.POUSSIN, F.BEUZEN, A.BALIAN
• - Cancérologie - ELLIPSES - Réussir l'internat - F.SCOTTÉ, P.COLONNA, J-M.ANDRIEU