logo remede logo remede
La 1ère Communauté Médicale
médecine - pharmacie - odontologie - maïeutique
M'identifier
Mot de passe oublié ?
Je me connecte

Vous n'êtes pas inscrit à l'annuaire des membres ? Inscrivez-vous

Ce livre a une édition plus récente, cliquez ici pour y accéderNotifications
Endocrinologie nutrition - Patricia FISCHER, Édouard GHANASSIA - VERNAZOBRES - Médecine internat 2004

Endocrinologie nutrition

Patricia FISCHER, Édouard GHANASSIA

VERNAZOBRES

Médecine internat 2004

ISBN 10 : 2841364097
ISBN 13 : 9782841364091
Nb pages : 487
Dernière édition référencée : Endocrinologie nutrition
Autres éditions : 6 éditions regroupant 52 commentaires
Ce livre a été ajouté sur remede.org le 24/12/2003
Cliquer pour donner un avis sur ce livre
achat directAchat immédiat - Ajouter au panier
Commentaires libres des internautes sur cet ouvrage
[Masquer les anonymes] - [Évaluer ce livre]
  • Anonyme - Note : 2 - Le 10/07/2007 16:51
    Je note un peu sévère pour essayer de faire baisser la moyenne... Ca me fait peur qu'on se forme avec ce genre de livre 100% bourrage de crane, pas du tout orienté médecine générale

    La partie nutrition est vraiment torchée, alors qu'au final ça concerne beaucoup plus de gens que l'endoc

    Petite erreur par exemple : les ANC en sodium ne sont pas de 4g/jour : ce sont les ANC en sel (NaCl) qui sont de 4g/jour ce qui correspond à des ANC en sodium de...1,6g/j
    (C'est pas grave l'HTA touche juste 15% de la population) D'ailleurs pas un mot sur la PEC nutritionnelle de l'HTA (bizarre pour un livre de nutrition) les auteurs préfèrent un chap de 20pages sur les étiologies endoc de l'HTA (ce qui doit correspondre à environ 5% des cas d'HTA, qui sont du ressort du spécialiste de toute façon)

    Bref préférez mille fois le poly du collège de nutrition au moins pour les questions "obésité" (12% de la pop) "PEC nutritionnelle de l'HTA" "prévention nutritionnelle de l'athérosclérose", "alimentation et cancer"
    Pratiquez l'impression sélective !

    Pour les questions d'endoc, le poly du collège d'endoc fait à mon avis aussi bien l'affaire
  • Anonyme - Note : 6 - Le 24/03/2005 00:43
    Bon alors d'abord mes excuses aux forts sympathiques auteurs de ce bouquin pour la sale note, mais à mon humble avis c'est justifié.



    Allons-y, commençons par les points négatifs :

    - alors d'abord la présentation est réellement ENERVANTE : soit on écrit en gras, soit en italique, mais pas les deux à la fois et SURTOUT PAS EN MAJUSCULES, fichtre on n'est pas sourd, et pourtant la moitié du bouquin est en gras+italique+majuscules...

    - je passe sous silence l'iconographie ridicule et la couv hideuse

    - dans la même optique un peu triviale, les auteurs nous assènent des dizaines de moyens mnémotechniques complètement capillotractés. Le pire, c'est que ces moyens sont imposés : le cours se base dessus. Bref, même si on n'a pas envie, on est obligé de se les coltiner.

    - Plus grave, le plan général du bouquin est parfois plus qu'obscur dans sa logique.
    Ex du chapitre du diabète : alors vas-y que je te commence par des généralités, j'enchaîne par les complications chroniques, j'assaisonne un coup de D1-D2 (et puis pour le diagnostic réferrez-vous au chapitre sur les généralités), je repart dans les complications aigues,...
    Et à l'intérieur même des chapitres, c'est pareil : on commence par la physiopath, puis un coup d'examens complémentaires, puis on reviens sur la clinique, on digresse sur le traitement pour reparler du diagnostic et finir sur le pronostic...

    - et enfin, le plus énervant, c'est qu'il ne va jamais à l'essentiel : les pages sont très nombreuses mais semblent désespéremment vides d'information pertinente. Bref, c'est pas trop mauvais pour une première lecture, mais pour les révisions c'est assez catastrophique et surtout très peu efficace. On se pert dans toute cette logorrhée...

    - en plus il est cher (39 brouzoufs...)



    Pour les points positifs :

    - respecte scrupulusement le programme de l'ENC, et çà c'est bien

    - somme toute assez clair



    En conclusion : trop de texte, trop de redondance, pas assez de logique et des moyens mnémotechniques et autres interventions certes marrantes mais au final très désagréables lors des relectures.

    D'où ma note largement moins haute que les autres.
    CQFD :D
  • Anonyme - Note : 8 - Le 14/12/2004 13:37
    "La redondance entraîne la notion" comme dirait l'autre... Ce doit être aussi la devise de E. Ghanassia qui signe là un très bon bouquin (si on supporte les multiples commentaires de l'auteur)...
  • Anonyme - Note : 8 - Le 12/12/2004 15:23
    Endoc 2004 avait trop de lacunes alors, j'ai pris celui là qui pour le coup est beaucoup trop détaillé pour certains points.
    C'est tout de même untrès bon livre qui permet de réviser la physiopat et qui est plein de petites remarques intéressantes
  • Anonyme - Note : 9 - Le 25/09/2004 01:20
    Parfois ultra redondant mais pour que ça rentre, y'a pas beaucoup mieux !
  • Anonyme - Note : 0 - Le 27/08/2004 15:08
    Adeline :
    Une vraie perle ce bouquin, ça vous fera aimer l'endoc, la physiopath est très claire, la présentation est agréable... LA référence!
  • Anonyme - Note : 8 - Le 21/07/2004 14:24
    A mon avis le meilleur bouquin d'endoc. Clair avec pas mal de moyens mnémotechniques (qu'on aime ou qu'on aime pas, au moins il le mérite d'en proposer), des rappels de physio et une partie nutrition bien faite.
  • Anonyme - Note : 10 - Le 25/06/2004 22:41

    Un excellent livre. Très clair et précis.

    Idéal
livreslivrescontactspublicationstwitter