Introduction
« Destinée aux DFASM 2 et 3, la nouvelle collection ’Les Dossiers ECNi’ propose un entrainement ciblé pour le nouveau concours ECNi, avec 30 dossiers complets et richement illustrés, et des questions isolées constituées de 100% de QRM. »
Parue en janvier 2016, cette édition de la collection « les dossiers ECNi » (édité par Estem) sur l’urologie est un ouvrage 100% QRM. Il est corédigé par Francois Audenet, CCA en urologie à Paris et José Batista Da Costa, Interne en urologie.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Date de parution : 01/2016
Format : A4 (21x29,7 cm)
Nombre de pages : 195
Reliure : broché
Couleur : non
On apprécie la qualité de la reliure et du papier. La couverte est souple, mais a tendance à marquer énormément si on a le malheur de la corner.
Qualité du contenu rédactionnel
On compte dans cet ouvrage 30 dossiers progressifs et 30 questions isolées. On y trouve également un code d’accès pour 10 dossiers supplémentaires en ligne. Cependant l’application pour les ouvrir ne peut se télécharger que sur tablette, exit donc les entrainements sur smartphone. A quand une version accessible via ordinateur ? Ce code est disponible tant que l’édition actuelle de l’ouvrage est disponible. On espère donc que l’édition ne soit pas renouvelée rapidement, mais c’est tout de même un plus par rapport à d’autres codes qui donnent un accès de seulement un an.
Chaque dossier progressif comporte 15 QRM. On retrouve dans la page de présentation de la collection en début de livre une invitation à « se garder de regarder la question qui suit avant de valider sa réponse ».
Tous les items de la matière sont bien traités, mais on note cependant une grosse tendance aux dossiers transversaux, surtout avec la cancérologie, présent dans près de 2/3 des dossiers. Pratique quand on approche de l’ECN, un peu moins quand on débute et que l’on veut s’évaluer sur nos dernières révisions. Toutefois, les dossiers sont classés par niveau de difficulté (1/3 une étoile, 1/3 deux, et 1/3 trois), les premiers niveaux ne traitent que peu d’item à la fois.
À propos de la correction : les grilles d’évaluation sont très bien faites, on trouve une justification pour chaque réponse. La notation est adaptée à celle du concours, avec pondération, réponses inacceptables et réponses indispensables.
On apprécie également la rubrique « l’avis du conférencier », toujours chargé de bons conseils.
On trouve la liste des items abordés en début de dossier et en fin de correction. Mais une table des matières classées par item aurait été un vrai plus pour l’ouvrage.
Qualité du contenu illustratif
Il n’y a qu’une image de fibroscopie dans cet ouvrage. Le mieux aurait été qu’elle soit en couleur, mais ce n’est pas une grande perte.
Comparaison par rapport à la concurrence et appréciation personnelle du rédacteur
Il est important de multiplier les supports quand il s’agit d’entrainement, mais s’il ne fallait ne retenir que quelques ouvrages, celui-ci en ferait partie. La qualité est au rendez-vous tandis que le prix (17€) reste correct.
Conclusion
Un très bon ouvrage, peut-être un peu déstabilisant quand on n’a pas vu la totalité des items, mais très bien une fois cette étape passée. Le gros manque restera cependant l’absence de sommaire par item.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 38.8/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Variable mais acceptable | 3.8/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Bonne | 5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 10.4/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de qualité moyenne mais ne gênant pas la lecture et la compréhension | 4.2/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'aime cet ouvrage ! | +4 pts | |
Note totale | 63.5/100 pts |