Introduction
Il s’agit du nouvel ouvrage de la collection « Les référentiels des Collèges » paru aux éditions Elsevier Masson. Il a été rédigé par le Collège universitaire des enseignants en santé publique (CUESP). A cet ouvrage est associé l’accès à cette spécialité sur le site d’entraînement et de révision e-ecn.com.
Caractère physique de l’ouvrage
Environ 1kg de connaissances pour 336 pages.
Dimensions : 21x27x1,8cm
Le papier est de bonne qualité, vous pourrez surligner vos passages préférés sans craindre les bavures disgracieuses.
Livre en couleur : noir blanc et rouge uniquement
Qualité du contenu rédactionnel
Quelle fut ma déception quand je me suis aperçue que les 21 items traités étaient ceux de l’ancien programme.
Sinon, comme pour la plupart des référentiels, ce livre s’organise en 2 parties :
La première regroupant en 21 chapitres les connaissances à acquérir. Sont présentés au début de chaque chapitre le plan du cours et les objectifs pédagogiques, vous retrouverez à la fin une petite synthèse mettant en lumière les points clés à retenir.
Concernant la mise en page, j’ai trouvé certains chapitres sous forme d’un enchaînement de gros blocs de textes relativement indigestes.
La seconde partie de l’ouvrage est consacrée à la pratique, elle présente 20 cas cliniques plutôt bien faits et une quarantaine de QCM (dommage que la correction ne soit pas détaillée).
Qualité du contenu illustratif
L’ouvrage est parsemé de tableaux et schémas, certains bien élaborés, d’autres un peu moins pédagogiques.
Conclusion
Pour un ouvrage sorti fin 2014, je trouve vraiment dommage qu’il soit resté à l’ancienne version ECN.
D’un autre côté, cette collection est la valeur sûre pour se préparer au concours, et c’est sur ce contenu que vos connaissances seront testées, ce livre reste donc à conseiller.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Moyenne | 0.3/1 pt |
Qualité de la reliure : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité du papier : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de l'impression : | Bonne | 0.7/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 32.1/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Variable mais acceptable | 3.8/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Moyenne (ou inégale) | 2.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Globalement optimale mais inégale | 2.5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Majoritairement | 6.7/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 20.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6.7/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 2/4 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 2/4 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Pas d'évolution majeure | 2.7/4 pt |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 62.6/100 pts |