Introduction
Parue en février 2013, cette première édition du collège des enseignants de santé publique n’est pas mise a jour pour les ECN 2016, ce qui est un point très négatif.
Caractéristiques de l’ouvrage
En format A4 ( 21x27 cm), ce collège est agréable a étudier, ni trop grand, ni trop petit.
La reliure est de qualité.
L’ensemble fait 336 pages
Contenu rédactionnel
Cet ouvrage traite de manière exhaustive l’ensemble de l’ancien programme de santé publique des ECN, mais pas le nouveau. Il manque quelques items pour les ECN 2016.
Il est composé de deux parties ; une partie cours et une partie QCM/QROC.
La partie cours est très, peut être trop, détaillée, pas assez synthétique.
La mise en page est souvent trop compacte, ce qui rend l’ouvrage assez inadapté pour un premier apprentissage à mon avis.
On regrettera en plus l’absence de fiche de synthèse a la fin de chaque item.
La partie Cas cliniques QCM est le vrai plus de cet ouvrage.
Les cas cliniques sont de bonne qualité et les corrections très bien détaillées.
Concernant les QCM, qui sont d’un niveau correct, on regrettera l’absence de correction détaillée.
Contenu illustratif
Les schémas, tableaux et graphiques sont globalement bien lisibles et très bien reproduits, en couleur ce qui permet d’aérer un peu plus l’ensemble.
Conclusion
Personnellement je regrette vraiment que cet ouvrage n’ai pas été mis a jour pour le programme 2016. Le fait qu’il manque quelques items pour l’ECN 2016 me gène beaucoup. Il reste néanmoins adapté pour l’ancien programme.
Je regrette aussi la mise en page, parfois trop compacte, qui peut en rebuter plus d’un.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Etudié, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Mauvaise, nuit au contenu | 0/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 30.8/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet incomplètement traité ou HS alourdissant l'ouvrage | 3.3/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Bonne | 5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Trop concise ou trop verbeuse / Très inégale | 0/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 10.4/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de qualité moyenne mais ne gênant pas la lecture et la compréhension | 4.2/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 3/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Inférieur à la concurrence | 0/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 48.3/100 pts |