Introduction
Ce livre fait partie de la collection d’Ellipses "Les dossiers de l’iecn" dont le but est de proposer un entraînement aux dossiers cliniques progressifs des iecn. Il est écrit par Pauline Bosco-Lévy (Coordinatrice et Interne de santé publique (SP)), Lorraine Creppy (Médecin SP), Thomas Duroux (Interne SP) et Pierre-Antoine Fougerouse (Interne SP).
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Dimensions de l’ouvrage : 29 x 2,1 x 19,5 cm
Nombre de pages : 336
Globalement, le papier et l’impression sont de bonne qualité (noir et blanc). Le texte aéré rend la lecture facile.
Qualité du contenu rédactionnel
Le livre comporte 32 dossiers et 5 LCA couvrant la plupart des items de santé publique aux iECN, avec quelques questions plus "transversales" et plus "cliniques" . Chaque dossier comporte 15 questions, sous forme de QRM (réponses multiples), QRU (réponse unique) ou QROC (réponse rédactionnelle courte).
Le format des questions suit les recommandations SIDES :
- Les QCM ont tous 5 propositions avec 1 à 5 réponses exactes. Il est indiqué quand il s’agit de QRU ou de QRM.
- Il y a dans le barème les réponses inacceptables et les réponses indispensables (les nouveaux PMZ)
- La réponse d’une QROC tient en un seul mot.
Il est cependant dommage que ces dernières soient rares (moins d’une par dossier).
La correction est de bonne qualité : le barème y est clairement indiqué. Cependant les réponses ne sont pas systématiquement argumentées, ce qui ne permet pas de comprendre ses erreurs. De brefs rappels de cours accompagnent certaines corrections des questions. Il n’y a pas de résumé synthétique de l’item en fin de dossier, mais seulement la liste des items auxquels le dossier se rapporte, les recommandations et conférence de consensus ainsi que les dossiers antérieurs traitant de ce sujet.
Il est impossible de cibler des items lors des révisions, car il n’y a dans aucun sommaire la liste des items par dossiers (elle n’est présente que dans la correction) et c’est bien dommage. Il est difficile de deviner l’item au titre du dossier ! Il n’est donc utilisable qu’après un premier tour complet des items de santé publique.
L’ouvrage me semble en adéquation avec les dernières recommandations de pratique.
Qualité du contenu illustratif
Là est la particularité de l’ouvrage : les illustrations sont toutes placées dans un cahier à la fin de l’ouvrage et dans le désordre afin d’éviter de délivrer d’emblée le diagnostic. Peut-être que certains trouveront cela pénible, moi je trouve que c’est indispensable pour imiter le logiciel SIDES. Plus besoin de cacher la suite de l’énoncé pour éviter d’être "spoilé" !
Dans l’ensemble, l’imagerie et les iconographies sont de bonne qualité. Des flashcodes permettent d’accéder à l’iconographie en couleur et en plus grand, et évitent de devoir tourner les pages pour avoir accès aux images. C’est vraiment dommage que le lien du flashcode ne donne accès qu’au cahier, mais pas directement à l’image de la question concernée ! De plus, pour ceux qui ne savent pas comment utiliser les flashcode, les photos en noir et blanc ne permettent malheureusement pas de répondre correctement aux questions.
Comparaison par rapport à la concurrence
C’est mon premier livre de cas adapté à l’iecn. Je ne peux donc le comparer à la concurrence.
Conclusion
Un très bon ouvrage de cas de santé publique et de LCA adapté à l’iecn.
Il n’est cependant utilisable qu’après un premier tour complet des items de santé publique.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 5/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Etudié, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Etudiée, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 41.7/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 6.3/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de mauvaise qualité retentissant sur la qualité générale | 0/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 12/12 pts | |
Prix : | Moins cher que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'aime cet ouvrage ! | +4 pts | |
Note totale | 68.9/100 pts |