Introduction
Arrivée 823ème aux ECN 2013, et devenue interne de réa, Marlène Cherruault livre pêle-mêle une retranscription de ses fiches, légèrement remaniées pour correspondre au nouveau programme. La dizaine d’ouvrages de cette collection devrait ainsi recouvrir l’ensemble du programme - certains items étant traités (différemment) dans différents ouvrages... Le pari étant de proposer un fichage exhaustif selon un format relativement cohérent.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Format A4, couverture souple, bonne reliure, 110 pages, sur du papier de bonne qualité (et donc relativement lourd).
Un ouvrage dans un ton monochrome en niveaux de gris / niveaux de bleus, ne prévoyant pas vraiment de place pour les notes personnelles, ni de fonds unis pour le surlignage.
Qualité du contenu rédactionnel
L’idée est de présenter chaque item sur 1 à 9 pages, avec à chaque fois un découpage en listes réparties dans des cadres d’allure aléatoire, dans un style assez peu détaillé, selon les grandes cases habituelles (généralités, clinique, étiologies, classifications, voire complications, examens complémentaires, traitements). Peu de rappels de physio, quelques mnémos et aucun conseil méthodo. Le tout dans une présentation (volontairement ?) très déstructurée, sans références explicites.
Pour ce qui est des items, et par rapport à ceux du collège de cette fin 2014, le livre ne traite pas du vieillissement, de la boiterie, des granulomatoses ou des affections auto-immunes en tant que tels, mais s’appesantit un peu sur le handicap.
Pas de changement particulier de contenu pour coller au programme ECNi vu que les items sont sensiblement les mêmes.
Qualité du contenu illustratif
Ne vous attendez pas à des schémas, ni à aucune imagerie (!), mais quelques arbres diagnostiques tout de même.
Comparaison par rapport à la concurrence et appréciation personnelle du rédacteur
Je n’étudie pas sur des fiches personnelles que je n’ai pas rédigées donc difficile de parler de la concurrence. Néanmoins le format de ces fiches est particulièrement déroutant.
Conclusion
Vraiment l’impression d’un contenu ni nécessaire ni suffisant pour "majorer l’ECN" comme le scande la couverture de cette collection. A reserver aux personnes qui souhaitent découvrir un nouveau support pour leur dernier tour de révision, j’imagine.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Moyen | 0.3/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Mauvaise, nuit au contenu | 0/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 27.9/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet incomplètement traité ou HS alourdissant l'ouvrage | 3.3/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Variable mais acceptable | 3.8/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Moyenne (ou inégale) | 2.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Trop concise ou trop verbeuse / Très inégale | 0/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 10.4/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de qualité moyenne mais ne gênant pas la lecture et la compréhension | 4.2/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Je n'aime pas cet ouvrage ! | -4 pts | |
Note totale | 43.7/100 pts |