Introduction
Ma critique porte sur le livre de cas clinique du collège des enseignants de rhumatologie. Rédigé par des professeurs du collège dont certains font partie du jury ECNi 2018 ; il se veut un complément du référentiel de cours. Il regroupe ainsi 20 dossiers progressifs et une cinquantaine de questions isolées respectant la docimologie des ECNi et conforme au nouveau programme. Le livre donne aussi accès à un site internet permettant de répondre au cas sur une plateforme ressemblant à celle de SIDES.
Caractéristiques physiques
21*29,7 (Format éditions Med-Line impression noir et blanc + cahier couleur)
Relié
Couverture cartonnée
Qualité du contenu rédactionnel
Les cas sont d’une qualité rare. Ils couvrent l’ensemble du programme. La correction est commentée pour chaque item rendant les cas très pédagogiques. Cela permet ainsi une réelle compréhension des réponses et une progression des compétences cliniques. Certains cas sont conclus par un encadré point clé, reprenant des recommandations de pratique clinique. On apprécie aussi la présence de deux cas de LCA.
Qualité du contenu illustratif
Le choix des auteurs a été de ne pas faire de renvoi en fin de livre des illustrations et de les inclure directement dans les énoncés du dossier. D’un côté, cela entraîne une perte de la progressivité des dossiers et parfois des images trop petites pour pouvoir être interprétées correctement. De plus, seul certaines photographies sont reprises dans le cahier couleur en fin de livre. D’un autre côté, la réalisation des cas en est plus fluide et l’accès en ligne permet si besoin de se mettre réellement dans les conditions du concours. On espère que les éditeurs trouveront une façon d’améliorer l’accès aux iconographies et leur qualité d’impression pour les prochaines versions.
Comparaison par rapport à la concurrence
Ce livre est au même prix que la concurrence. Eu égard aux auteurs l’ayant rédigé, de la qualité des dossiers et de leur correction, je pense que c’est un ouvrage incontournable de la préparation aux ECNi. Il faut impérativement faire ces cas. On peut saluer le travail du collège de rhumatologie qui nous offre ici un livre d’une qualité supérieure par rapport aux autres recueils de cas clinique de la matière.
Conclusion
Ouvrage indispensable. Des dossiers de haute qualité corrigés et commentés par des enseignants créant des cas pour la banque ECNi. Au vue de la difficulté de certains DP et parfois de leur transversalité, ce livre est plutôt à conseiller pour les étudiants de DFASM3.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Bonne | 0.7/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 48.3/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité et bonus pertinents | 10/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 20.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 10/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 2/4 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 4/4 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Nouvelle édition justifiée par ses amélioration | 4/4 pt |
Bonus / malus : J'adore cet ouvrage ! | +8 pts | |
Note totale | 91.2/100 pts |