Introduction
"Destinée aux DFASM 2 et 3, la nouvelle collection "Les Dossiers ECNi" propose un entrainement ciblé pour le nouveau concours ECNi, avec 30 dossiers complets et richement illustrés, et des questions isolées constituées de 100% de QRM."
Ce livre de rhumatologie a été conjointement rédigé par Baptiste Coustet (chef de clinique en rhumatologie à l’hôpital Bichat) et Esther Maman (interne en rhumatologie à Paris).
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Date de parution : Novembre 2015
Format : A4 (21 x 29,7 cm)
Nombre de pages : 198
Reliure : broché
Couleur : non
Qualité du contenu rédactionnel
Les 30 dossiers progressifs présents dans ce livre ciblent tous les items de rhumatologie ainsi qu’une petite partie de la médecine interne. Afin d’élargir le nombre d’items présents, 30 questions isolées corrigées sont disponibles à la fin du livre, ainsi que 10 autres dossiers progressifs via l’application en ligne "objectifecni".
Les dossiers sont composés de 15 QRM à 5 items, respectant tout à fait les nouvelles modalités de l’ECN.
La rédaction des dossiers est claire.De plus, nous avons ici bien affaire à des dossiers vraiment progressifs, qui impliquent de ne pas tricher en lisant toutes les questions avant de commencer le cas.
Les items sont très transversaux, ce qui est très pratique pour réviser, mais implique d’être déjà bien avancé en FASM2 ou d’être en FASM3.
La correction de chaque cas se situe immédiatement après les questions. La présentation en est suffisamment claire pour qu’un coup d’oeil rapide permette de vérifier ses réponses. Une grille de cotation se situe à côté de la réponse, ce qui est assez peu inutile hormis pour repérer les réponses "inacceptables" ou "indispensables".
La justification de chaque correction est franchement pauvre, ce qui est dommage.
À la fin de chaque correction, on retrouve une petite rubrique "l’avis du conférencier", qui ne reprend aucun point de cours, mais attire plutôt l’attention du lecteur sur les points importants à connaitre.
Les 30 dossiers sont classés selon un critère de difficulté croissante (de 1 à 3 étoiles). Toutefois, on ne retrouve pas de classement par item. Pour trouver un cas sur un item particulier, il faudra se référer à la liste des items abordés, présente à la fin de chaque cas.
Ici, nous ne retrouvons pas d’annexe renvoyant aux recommandations de prise en charge pour chaque pathologie, ni après chaque dossier, ni à la fin du livre.
Concernant l’application "objectifecni", elle permet d’avoir accès à 10 autres dossiers progressifs en ligne ainsi que quelques questions isolées.
Qualité du contenu illustratif
Heureusement très riche, on retrouve ici tant des photos de sémiologie que des imageries, ainsi que des rappels anatomiques, des interprétations de radios ou des représentations de manoeuvres.
Les photos sont très nombreuses, de bonne qualité et pertinentes, mais parfois insérées dans un format un peu trop petit.
De même, bien que dans la majorité des cas l’absence de couleur ne gêne rien rien l’interprétation des illustrations, il reste difficile de répondre à une question pour différencier vésicule/pustule/nodule/nécrose sur une petite photo en noir et blanc.
Comparaison avec la concurrence
La rhumatologie n’ayant pas encore été prise d’assaut par les éditeurs pour préparer les étudiants aux nouveaux iECN, ce livre est actuellement très intéressant à étudier. Toutefois, lorsque l’offre va se développer (certainement d’ici peu), il serait judicieux d’en consolider l’intérêt par une correction plus détaillée, et d’offrir aux étudiants un sommaire par items.
Conclusion
Un bon recueil de dossiers progressifs de rhumatologie, écrit sérieusement et sans erreurs majeures, qui permettra aux étudiants de réviser l’UE4 de manière transversale.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 5/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Etudié, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Etudiée, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 36.3/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Variable mais acceptable | 3.8/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 25/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de très bonne qualité renforçant considérablement le contenu textuel | 12.5/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 12/12 pts | |
Prix : | Moins cher que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'adore cet ouvrage ! | +8 pts | |
Note totale | 86.3/100 pts |