Introduction

La collection "Saro, rhumatologie"est un des derniers nés de S-éditions qui ont déjà fait paraître d’autres ouvrages (ECG, pneumologie...) de très bonne qualité pour apprendre et réviser. Je suis très heureuse de commenter leur nouvel ouvrage.

Très bien classés à l’ECN (326ème et 274 ème), les deux auteurs ont conçu cet ouvrage à partir de leur difficulté pour trouver des livres adaptés pour travailler leurs sous-colles, étudier transversalement les items, ou se perfectionner en imagerie. Ils ont donc voulu créer le Livre qui leur a manqué pendant l’externat.

Caractéristiques physiques

L : 20,5 cm, l : 29,5, h:1,8cm
Format A4.
Noir et blanc.
Le papier est de bonne qualité et permet aisément d’écrire dessus. Les stabilos peuvent surligner sans problème. La couverture est solide et peut être transportée dans un sac sans être abimée.

Qualités rédactionnelles

31 items sont traités.

En début de fiche, les sources sont citées (le COFER dans la plupart des cas) et d’autres référence : Le Bourrillon, le collège des enseignants en neurologie, les recommandations de l’HAS, le Pilly, les recommandations de la Société Française de rhumatologie...Ce qui est pratique est que ces sources sont fiables et facilement utilisables. Si l’on souhaite avoir le texte de la référence indiquée, il est très aisé de la trouver, donc, pas de perte de temps ! C’est toujours très appréciable.

Puis, une série de "QUESTIONS" suit ( de 30 à 80 environ). Elles sont très variées : épidémiologie, physiopathologie, diagnostic, traitements...Le texte est très dense, que cela soit au niveau du nombre de questions, ou de leurs explications (complètes et concises : pas de phrases inutiles). Par exemple, dans le chapitre " les vascularités systématiques", les questions sont très ciblées : "types de vascularites, celles touchant les petits/moyens/gros vaisseaux...et leurs organes cibles". Les questions permettent de revoir le cours de façon très détaillée.
Cependant, il n’est pas toujours facile d’y répondre : "Quels sont les 5 principaux organes cibles de la vascularité urticarienne hypocomplémentique avec anti-C1q ?" Personnellement, je ne saurais pas répondre. Donc, c’est l’occasion parfaite pour se perfectionner !

J’aime beaucoup ces listes de questions !

Les réponses ne sont pas visibles, elles sont rédigées une page plus loin. Leur rédaction est courte, parfois le texte ne se résume qu’à des mots clés. C’est une bonne chose, car elles peuvent ainsi être apprises "par coeur", directement, sans que l’étudiant soit obligé de rédiger une synthèse pour apprendre la réponse. A nouveau : gain de temps ! Surtout que la rédaction n’étant qu’en noir et blanc, le "stabilotage" rend la relecture très visible et claire.

Qualité des illustrations

Le livre en contient peu mais leur qualité, la finesse du grain, la résolution est excellente. Ce point est important car les radios, IRM et photographies de patients nécessitent une bonne impression pour permettre une bonne interprétation.

C’est la partie : "Questions séquences iconographiques". Un énoncé bref présente la situation (cervicalgies, douleurs après prise d’anti-inflammatoires, ostéosarcome...), puis un document est à analyser. Les réponses sont complètes et concises, comme les précédentes.

J’apprécie beaucoup la variété de documents à interpréter, il est toujours profitable de s’entraîner selon différents angles de réflexion.

Les références des documents sont toutes mentionnées à la fin du livre.

Les auteurs proposent aussi quelques schémas : le mécanisme de vascularités, Quelques tableaux sont présents : stratégies thérapeutique de la PR débutante, récapitulatif des différents corticoïdes....Le choix des illustrations est pertinent.

Le nombre d’illustrations est suffisant.

Comparaison avec les ouvrages concurrents

Cet ouvrage se démarque des autres livres, car il permet de revoir le cours par des listes de questions. En cas d’oubli, il suffit d’apprendre la réponse fournie. Les questions sont vraiment très variées et très précises. A mon avis, si un étudiant parvient à répondre à la majorité des questions, c’est qu’il connaît vraiment bien son cours.

Ainsi, le livre est un bon étalon pour se repérer dans la quantité de connaissances à avoir pour l’ENC.

En revanche, le livre ne propose de documents supplémentaires (via des QR code par exemple), et c’est un peu dommage (mais vraiment un tout petit peu).

Conclusion

C’est un livre que j’apprécie beaucoup, surtout que la rhumatologie est un domaine que j’affectionne particulièrement.

Les listes de questions permettent de réviser ou de retenir rapidement beaucoup de points.

Le livre est plutôt orienté vers les révisions que l’entrainement aux dossiers.

Un livre excellent que je recommande vraiment !