Introduction
Réussir l’UE2 est un ouvrage des éditions Ellipses avec pour auteur le Dr Jean Périsson. C’est un petit ouvrage de 338 pages ayant pour dimensions 24 X 2,1 X 16,5. L’ensemble est imprimé en noir et blanc avec une bonne mise en page aérée. Le papier utilisé permet le surlignage.
Ce qui m’a marqué quand j’ai commencé à lire c’est que l’auteur précise en 4e de couverture que ce livre est adressé aux néo-bacheliers et qui permet d’apporter des méthodes d’organisation + explications de cours.
Pour ma part, j’ai toujours été réticent sur le fait qu’il faut commencer à prendre de l’avance pendant les vacances scolaires pour les futurs primants.
Ceci dit je vais rester ouvert d’esprit sur la philosophie de ce livre et le public ciblé.
Contenus rédactionnel et illustratif
Beaucoup de choses à dire pour cette partie, aussi bien positivement que négativement.
Lorsque j’ai commencé à lire la partie biologie cellulaire , à vrai dire, j’avais une bonne première impression du livre. Les différents chapitres de cette partie sont clairement bien traités avec des points essentiels cités (ce qui est idéal vu que le programme de PACES comporte des variantes d’une fac à l’autre). De plus on retrouve de nombreux schémas absolument indispensables à la compréhension +++. Notons tout de même la présence de QCM à la fin de chaque chapitre, un bon point.
Mais il manque certains chapitres même si les plus importants (à mon avis) sont présents...
Quel est le problème me diriez-vous ?
Cette partie est beaucoup trop longue pour le public ciblé. Elle est plus adaptée aux PACES qui ont besoin de chercher des informations qui peuvent manquer dans leurs cours ou bien pourquoi pas pour s’entrainer aux QCM.
Je pense que cette partie aurait mérité d’être simplifiée en donnant uniquement des pré-requis quitte à réduire drastiquement le nombre de pages.
Et en ce qui concerne l’Histologie et l’Embryologie ?
Les chapitres traités en histologie sont bien plus condensés que ceux de biologie cellulaire et on retrouve des QCM. Mais il manque des chapitres (le tissu sanguin qui est pourtant un gros morceau), on retrouve un chapitre sur la matrice extra-cellulaire dedans qui n’a rien à faire dans cette partie.
À mon sens, la partie Histologie est donc mieux adaptée aux néo-primants.... mais on ne retrouve aucun schéma ou coupe microscopique. Aborder l’histologie sans schémas n’est absolument pas envisageable, surtout si on découvre la discipline.
Même problème pour l’Embryologie où on n’a quasiment aucun schéma, le plus étonnant est que cette partie ne traite uniquement que de la gamétogenèse et la fécondation, mais pas l’embryologie même.... Un gros manque !
Après l’ensemble est plutôt bien condensé pour le public cible, mais sans schémas ça reste trop compliqué d’aborder la discipline.
Comparaisons par rapport à la concurrence
Au final on ne sait plus trop à quel public ce livre est destiné.
On sent qu’il y a une certaine confusion à ce niveau-là et au final l’approche reste maladroite.
Il est difficile pour ce livre de s’affirmer face à la concurrence où on retrouve des livres qui savent mieux cibler le public cible.
Conclusion
Difficile de conseiller ce livre aux nouveaux bacheliers du fait que la partie biologie cellulaire est trop complète et que les parties histologie et embryologie sont déficitaires en terme d’illustrations. Dommage.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4.7/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Etudiée, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 15.8/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Manques inacceptables | 0/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Qualité trop inégale ou Qualité globale médiocre | 0/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Médiocre (ou trop inégale) | 0/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Globalement optimale mais inégale | 2.5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 8.3/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Non : images manquantes ou en trop, gène la lecture et la compréhension | 0/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 3/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Inférieur à la concurrence | 0/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 31.8/100 pts |