Introduction
Ce "Référentiel de Médecine vasculaire et de Chirurgie vasculaire" des Presses Universitaires François-Rabelais a été réalisé par le Collège des enseignants de médecine vasculaire et le Collège français de chirurgie vasculaire.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Le livre mesure 27 cm sur 21 cm et compte 171 pages. La couverture est souple, le papier de très bonne qualité et l’impression en couleur, dans les teintes de vert. La mise en page est très agréable, aérée.
Sur la forme, c’est très bien.
Qualité du contenu rédactionnel
L’ouvrage contient 11 items de médecine et chirurgie vasculaire (et non pas de cardiologie). Dans chaque item, on retrouve les objectifs pédagogiques, le cours et...c’est tout. Pas de récapitulatif ni de dossiers progressifs ou QCM.
Le contenu est clair, précis, les explications données sont pertinentes.
Il est dommage que le livre ne soit pas plus orienté ECN. Certes, c’est un référentiel réalisé par un collège, mais des cas cliniques auraient apporté une plus-value considérable à l’ouvrage.
Qualité du contenu illustratif
Les tableaux et arbres décisionnels sont nombreux, pertinents et facilitent la compréhension du cours. De plus, ils sont en couleur, ce qui les rend d’autant plus agréables.
Néanmoins, on ne retrouve ni photos ni imagerie. Dommage.
Comparaison par rapport à la concurrence
Les livres de médecine vasculaires sont peu nombreux. Si on le compare aux items de médecine vasculaire des livres de cardiologie, il est plus précis et plus agréable à parcourir, mais moins orienté ECN.
Conclusion
Ce référentiel de médecine vasculaire est un très bon ouvrage. Il est complet, précis, pertinent. Il lui manque juste des cas cliniques et quelques photos pour être réellement le livre de référence.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 5/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Etudié, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Etudiée, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 42.5/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité et bonus pertinents | 10/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Bonne | 5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 18.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de très bonne qualité renforçant considérablement le contenu textuel | 12.5/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 12/12 pts | |
Prix : | Moins cher que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'aime cet ouvrage ! | +4 pts | |
Note totale | 82.3/100 pts |