introduction

Dernier né de la collection des QROC pour réviser l’ECN, voici la discipline d’endocrinologie. Il cible les questions types du concours, et a été rédigé par des internes et des CCA.

Le livre est conforme à l’iECN et est à jour pour les conférences des consensus.

Caractéristiques physiques

Le livre est très compact, il tient dans un sac à main et peut être aisément lu dans les transports en commun : 14,5 x 20 x 1 cm. Il est très léger.

223 pages, en noir et blanc. En général, j’apprécie beaucoup les ouvrages avec des couleurs, car ils apportent une sorte de relief à l’ouvrage et permettent de mieux retenir certains points. Ici, la présence de couleurs n’est pas nécessaire, car il s’agit de rédiger nous-mêmes nos réponses.

La couverture est souple et robuste, et le papier est très bonne qualité.

Cependant, s’il tient bien en main, il ne peut pas rester ouvert sur une table : il faut le maintenir pour ne pas qu’il se referme, donc son usage est ciblé sur la rédaction des réponses.

Qualité du contenu rédactionnel

Le livre aborde tous les items de l’endocrinologie qui doivent être maitrisés pour le concours. Ces items sont présentés au début de l’ouvrage, il y en a 25 (contraception, dyslipidémie, adénome hypophysaire, nutrition et grossesse, HTA chez l’adulte....).

Ensuite, 3 questions transversales sont posées : hémochromatose, néoplasies endocriniennes multiples, polyendocrinopathie auto-immune. Ces questions répondent aux recommandations de la HAS pour savoir prendre en charge une hémochromatose de type 1. Ces questions sont plus difficiles à répondre, et demandent des connaissances assez poussées. Idéal à réviser si on souhaite majorer ;-) .

Chaque thème est présenté par son numéro d’item, et précise les points à connaître. Puis, une série d’une trentaine de questions suit.

Les questions concernent des domaines variés : définition (retard pubertaire, définition de la protection primaire dans le domaine cardio-vasculaire...), classification (dans le développement pubertaire, à quoi correspond un stade S1, par exemple), signes cliniques (ceux qui évoquent un phéochromocytome), cibles thérapeutiques (HbAIc pour les patients avec un diabète de type 2), effets secondaires médicamenteux (ceux du GLP1)....

On y retrouve ainsi des présentations très complètes des pathologies. Les questions sont variées avec un certain rythme. J’apprécie cette variété, et leurs précisions : les questions sont rédigées de façon concise, et appellent à des réponses qui le sont tout autant. Cela aide à retenir les mots clés et avoir une approche claire et précise de ce qui est important dans une pathologie.

Les réponses sont en fin d’ouvrage et se concentrent uniquement sur la réponse. Il n’y a d’explications détaillées ni supplémentaires ni de synthèse. Il s’agit bien d’un livre de révision du cours, mais il n’a pas pour objectif de nous faire travailler comme pour l’étude de dossiers cliniques.

J’aime bien cette façon de réviser : elle est originale par rapport à d’autres ouvrages, et permet bien de se remémorer les points essentiels : définitions, signes cliniques....

La correction pour les 3 questions transversales est aussi très concise.

Qualité du contenu illustratif

Ce livre est un livre d’exercices par rédaction de réponses à des questions, donc les illustrations ne pas nécessaires. Il y en a quelques-unes : scintigraphies, IRM cérébrales, photographies de mal plantaire et d’érysipèle d’un membre inférieur chez un diabétique.

Un glossaire est présent et mentionne les abréviations utilisées dans le livre.

Comparaison par rapport à la concurrence

Cette collection se différencie des autres par son originalité : proposer de réponse à des questions de cours, et se focaliser sur les mots clés.

J’apprécie beaucoup ce concept, car, en étant différent des autres livres, il donne un aspect ludique et permet de varier les supports pour travailler, ce qui est toujours très stimulant pour la mémorisation.

J’aurais trouvé assez judicieux de développer davantage certaines réponses et de proposer des tableaux de synthèses.

Conclusion

Ce livre est destiné pour les externes préparant l’ENC, mais il peut convenir aussi aux étudiants qui abordent l’endocrinologie.

Il est très agréable à parcourir, et change notre façon de réviser.

Je le recommande volontiers, car il est un bon complément par rapport aux livres qui traitent des dossiers cliniques.