Introduction
Le bon recueil de cas cliniques des familles, 40 au total.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
176 pages, format 20 x 26
Impression en nuances de gris
Le papier est de bonne qualité et la reliure collée aussi.
Qualité du contenu rédactionnel
Rien de bien original pour un livre de cas cliniques. Le choix des cas est plutôt bon et couvre le programme de base sans trop de répétitions. Les encadrés de rappel sont bienvenus mais parfois trop détaillés. Pas de mise en valeur des mots-clés et pas de proposition de cotation pour se noter, c’est dommage, ça ne coûtait pas plus cher de le rajouter.
On déplorera qu’il n’y ait pas de cas dédié à l’accueil d’une victime de violences sexuelles (Item 183), qui mériterai d’être mieux traité tant le sujet est important en médecine d’urgence et en psychiatrie. Lorsque ce sujet tombera il fera probablement très mal.
On déplorera encore plus l’usage de certains termes et concepts totalement et indiscutablement désuets (HO pour SPDRE, HDT pour SPDT) ou non adaptés au programme (basé sur le DSM IV-TR).
Qualité du contenu illustratif
Quelques planches plus ou moins utiles.
L’agenda du sommeil est une très bonne idée, c’est un outil de premier plan facile à utiliser pour l’évaluation des troubles du sommeil et qui devrait être connu de tout médecin.
Comparaison par rapport à la concurrence
Tout à fait dans la moyenne.
Conclusion
On ne refuse jamais 40 cas cliniques en plus, d’autant plus lorsqu’ils sont agrémentés d’encadrés de rappel de cours, néanmoins on aurait préféré une meilleure relecture et une correction des mots clés, ainsi que leur mise en valeur pour faciliter l’apprentissage et la correction. Au total un ouvrage assez moyen.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3.7/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Moyenne | 0.3/1 pt |
Qualité de la reliure : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 38.3/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet incomplètement traité ou HS alourdissant l'ouvrage | 3.3/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Majoritairement | 6.7/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 16.7/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de qualité moyenne mais ne gênant pas la lecture et la compréhension | 4.2/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 64.7/100 pts |