Introduction

Il s’agit de la première mouture d’un recueil de cas cliniques (et QI) concernant 3 disciplines : la cardiologie, la pneumologie et l’urgence/réanimation.

Caractéristiques physiques

Il s’agit d’un ouvrage d’un peu plus de 400 pages de format légèrement inférieur au A4. La couverture est souple. L’impression (en couleurs, notamment pour la partie correction) et la reliure sont de qualité.

Qualités rédactionnelles

L’ouvrage se divise en 2 parties : énoncés et corrections. Chacune de ces parties se scinde en 3 permettant de traiter successivement chacune des 3 disciplines annoncées.

Premier point à signaler les différentes disciplines ne sont pas traitées équitablement. Dans le détail on retrouve :
-  Pour la cardiologie : 200 QI et 20 dossiers progressifs
-  Pour la pneumologie : 150 QI et 15 dossiers progressifs
-  Pour l’urgence/réanimation : seulement 50 QI et 5 dossiers progressifs
Inutile de dire que si on balaye assez largement le programme en cardiologie et pneumologie, c’est beaucoup trop juste pour l’urgence/réanimation (qui aurait très franchement pu bénéficier d’un ouvrage à part ...).

Les cas cliniques sont bien conçus dans l’ensemble mais un nouveau point faible de l’ouvrage émerge lorsque l’on s’intéresse aux corrections. Celles-ci sont en effet lapidaires et ne permettent pas toujours de comprendre pourquoi notre réponse est inappropriée. Pour ce qui est des QI (intéressantes également), la correction consiste dans la majorité des cas à rapporter les lettres correspondant aux propositions exactes. Là encore c’est insuffisant pour progresser.

Qualité des illustrations

Un certain nombre de dossiers progressifs sont agrémentés d’illustrations (ECG, radio thoracique, coupe de scanner, ...) permettant d’enrichir leur contenu pédagogique. Ces illustrations sont parfaitement lisibles et peuvent donc être exploitées. Par ailleurs, le carabin 2.0 n’est pas oublié puisque des QR code présent dans l’ouvrage lui permettront d’accéder à des vidéo d’échographie ou de coronarographie. Un très bon point !

Comparaison avec les ouvrages concurrents

Difficile de comparer 2 ouvrages d’entrainement entre eux. Pour le prix, certes conséquent, vous avez 2 matières réellement traitées ce qui est rarement le cas chez la concurrence.

Conclusion

La correction peu détaillée rend cet ouvrage peu recommandable pour un premier tour (et pas sûr que les cas soit suffisamment discriminants pour en faire un ouvrage de dernier tour ...). Par ailleurs seules 2 disciplines sur les 3 annoncées sont réellement traitées ce qui pose un peu problème.