Introduction
En parfaite conformité avec le programme du DFASM, la collection Focus ECNi met le cap sur les nouvelles épreuves. Elle propose aux étudiants de se préparer efficacement aux ECNi à travers une série de dossiers progressifs et de questions isolées, respectant totalement le format des épreuves (15 questions par dossier, 5 items par question).
L’ouvrage Pôle cérébral et gérontologique, comme tous les autres titres de la collection, propose pour chacune des trois spécialités qui le composent (neurologie, psychiatrie et gériatrie) : 200 questions isolées avec leurs corrigés, 20 dossiers progressifs conformes au format des nouvelles ECNi. Ces dossiers offrent un déroulé de réponses détaillées avec un code couleur qui différencie les différents types d’informations comme les Rappels de cours ou les rubriques Points de stage. Les contenus sont richement illustrés par une iconographie variée et ’ tombable ’.
Les Auteurs :
Kiyoka Kinugawa-Bourron est neurogeriatre APHP, à l’hôpital Charles-Foix à Ivry-sur-Seine.
Géraldine Voegeli Planquette est Psychiatre au CH Saint-Anne à Paris.
Edouard Karoubi est gériatre APHP, à Ville juif.
Laurent Sabbah est praticien hospitalier en cardiologie à l’hôpital Necker-Enfants malades (Paris) et conférencier d’internat aux conférences Khalifa et Raphael.
Caractéristiques physiques
Cet ouvrage sorti en novembre 2017 comporte 480 pages, dont la reliure est brochée. L’impression est en couleur sur papier glacé.
Qualités rédactionnelles
Le livre est divisé en deux grandes parties : énoncés puis corrections. On trouve d’abord 200 QI et 20 DP (15questions chacun) de neurologie, suivi de la même chose en psychiatrie et en geriatrie, et enfin 1 DP transversal. La correction est détaillée pour les DP mais pas pour les QI. On retrouve la notion de PCZ et de SCZ. Un code couleur met en évidence des conseils et astuces, des points de stage (sémiologie) et des rappels de cours. La liste des items traités se retrouve à la fin de chaque DP corrigé. En dépit de cela, il manque selon moi une table des matières par items.
Chaque question est associée à un nombre de points, et chaque dossier se voit attribué une mention allant de (+) à (+++++), je suppose qu’il s’agit là de préciser à quel point le dossier est tombable, ou la difficulté, mais je n’ai pas trouvé l’explication dans l’ouvrage.
Je regrette qu’il n’y ait pas de rappel de la question dans la correction, ce qui oblige à faire des allers et venues entre les parties.
Enfin, chaque page comporte un encadré « notes » dans la marge, permettant la personnalisation par l’étudiant.
Qualité des illustrations
Quelques illustrations en couleur viennent agrémenter l’ouvrage. Je m’attendais à d’avantage d’imagerie en neurologie, mais c’est en gériatrie qu’on en compte le plus. De plus, celle de neurologie sont un peu petites. Il n’y en a pas en psychiatrie, évidement. Elles ne sont pas reprises dans les corrections. Je trouve cela dommage, il m’a manqué des flèches de repérage qui auraient été utiles à la compréhension.
Comparaison avec les ouvrages concurrents
A ma connaissance, il n’existe pas d’autres ouvrages regroupant les spécialités par pôle. Cependant, j’imagine que l’achat de deux livres vaudra plus cher que celui-ci (32e).
Conclusion
Un bon ouvrage que je recommande.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 41.7/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 14.6/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 66.6/100 pts |