Introduction
Arrivée 823ème aux ECN 2013, et devenue interne de réa, Marlène Cherruault livre pêle-mêle une retranscription de ses fiches, légèrement remaniées pour correspondre au nouveau programme. La dizaine d’ouvrages de cette collection devrait ainsi recouvrir l’ensemble du programme - certains items étant traités (différemment) dans différents ouvrages... Le pari étant de proposer un fichage exhaustif selon un format relativement cohérent.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Format A4, couverture souple, bonne reliure, 125 pages, sur du papier de bonne qualité (et donc relativement lourd).
Un ouvrage dans un ton monochrome en niveaux de gris / niveaux de bleus, ne prévoyant pas vraiment de place pour les notes personnelles, ni de fonds unis pour le surlignage.
Qualité du contenu rédactionnel
L’idée est de présenter chaque item sur 2 à 12 pages, avec à chaque fois un découpage en listes réparties dans des cadres d’allure aléatoire, dans un style franchement lapidaire, selon les grandes cases habituelles (généralités, clinique, étiologies, classifications, voire complications, examens complémentaires, traitements). Pas de rappel de physio, quelques mnémos et aucun conseil méthodo. Le tout dans une présentation (volontairement ?) très déstructurée, sans références explicites.
Par rapport aux autres ouvrages de la collection, un peu de temps semble avoir été consacré à l’articulation et la présentation de certaines fiches, mais le tout reste quand même sacrément anarchique.
Pour ce qui est des items, et par rapport à ceux du collège de cette fin 2014, le livre ne traite pas des EFR, des douleurs thoraciques et de l’anaphylaxie en tant que tels, mais s’appesantit un peu sur les pneumopathies infectieuses et auto-immunes dans les items qui leurs sont consacrés ; l’HTAP et l’insuffisance respiratoire aiguë entrent au sommaire, conformément aux programmes ECNi. Il y a également une fiche sur la pneumologie du polytraumatisé.
Qualité du contenu illustratif
Ne vous attendez à aucun schéma, aucune imagerie (!), mais quelques tableaux et plusieurs arbres diagnostiques.
Comparaison par rapport à la concurrence et appréciation personnelle du rédacteur
Je n’étudie pas sur des fiches personnelles que je n’ai pas rédigées donc difficile de parler de la concurrence. Néanmoins le format de ces fiches est particulièrement déroutant et je doute qu’elles me servent dans mon apprentissage ou dans ma révision.
Conclusion
Peut être est-ce une impression, mais je trouve ces fiches personnelles moins chaotiques que le reste de la collection... En tout cas, ce livre reste à réserver aux aficionados du genre "tas de fiches personnelles".
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Moyen | 0.3/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Mauvaise, nuit au contenu | 0/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 34.6/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité et bonus pertinents | 10/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Variable mais acceptable | 3.8/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Moyenne (ou inégale) | 2.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Trop concise ou trop verbeuse / Très inégale | 0/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 10.4/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de qualité moyenne mais ne gênant pas la lecture et la compréhension | 4.2/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 54.3/100 pts |