Introduction
La 4e édition du référentiel de Pneumologie a été écrite par l’ensemble du Collège des Enseignants de Pneumologie (sous la direction du Pr Charles-Hugo Marquette). Ce livre est la référence pour la préparation de l’ECN en ce qui concerne la Pneumologie.
Le format est identique à l’ancienne édition (20 X 26 cm), il comporte 400 pages. La reliure est brochée et solide. La mise en page est toujours condensée à mon goût. L’impression des caractères est en noire, et en bleu pour les titres. Le papier permet de surligner sans problème.
Qualité du contenu rédactionnel
Cet ouvrage traite l’ensemble des items en rapport avec la Pneumologie.
Comme pour beaucoup de Collèges, le sujet est traité de manière complète et précise.
Chaque item est traité avec les différents objectifs d’enseignement, les principaux points clés dans un encadré, et l’intégralité du sujet traité.
On ne retrouve en revanche pas d’autres contenus supplémentaires qui auraient pu être un bon plus (notamment des cas cliniques ou des questions isolées qu’on peut retrouver dans d’autres Collèges).
Au final il y a peu de changements par rapport à l’ancienne édition sauf sur certains items qui ont été remis à jour par rapport à de nouvelles recommandations.
Qualité du contenu illustratif
Ce référentiel comporte pas mal d’imageries (radio thoracique, scan thoracique), quelques photos, des schémas de physiopathologie utiles pour la compréhension, des tableaux, etc.. On a également un cahier d’iconographie en couleur.
Pour cette partie il n’y a rien à redire.
Comparaison par rapport à la concurrence
C’est la référence pour la Pneumologie, c’est donc un ouvrage de choix.
Conclusion
Très bon ouvrage avec des notions remises à jour. À lire notamment avant d’aborder la matière sur des ouvrages de fiches selon moi.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 44.2/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Globalement optimale mais inégale | 2.5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 25/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de très bonne qualité renforçant considérablement le contenu textuel | 12.5/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 8.7/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 2/4 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 4/4 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Pas d'évolution majeure | 2.7/4 pt |
Bonus / malus : J'aime cet ouvrage ! | +4 pts | |
Note totale | 86.2/100 pts |