Introduction
Les Dossiers ECNi pédiatrie est un ouvrage édité par Estem-Vuibert. Il a été rédigé par Grégoire Benoist (PH en pédiatrie à Paris, conférencier des ECNi) et Jean-Sébastien Diana (CCA en pédiatrie à Paris).
En plus des dossiers contenus dans l’ouvrage, on vous propose un accès gratuit à 10 dossiers accessibles grâce à un code d’activation.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Nombre de pages : 206
Format : Equivalent à un format A4, couverture souple, plutôt léger
Couleur : Noir et blanc uniquement, avec un dossier couleur de 7 photos de lésions cutanéo-muqueuses et un fond d’oeil) à la fin de l’ouvrage.
Qualité du papier : standard, non glacé.
Qualité du contenu rédactionnel
Ce livre d’entrainement est divisé en deux parties :
- les dossiers progressifs (195 pages/206) : Ils sont tous composés de 15 QRM avec 5 propositions. À chaque dossier est attribué un certain nombre d’étoiles (entre 1 et 3) selon le niveau de difficulté. Les items traités sont indiqués au début et à la fin des dossiers. Les corrigés sont détaillés la plupart du temps, je reproche le caractère un peu trop succinct de certaines explications. Vous retrouverez également en fin de correction un petit mot succinct « l’avis du conférencier » qui vous donnera quelques « réflexes à avoir le jour du concours ».
L’ouvrage a pris pour référence pour ses corrections le référentiel du Collège National des Pédiatres Universitaires de chez Elsevier-Masson, ce qui est très appréciable.
- les questions isolées (9 pages/206) : elles sont au nombre de 30 (dommage qu’il y en ait si peu !) et tentent de balayer grossièrement tout le programme de pédiatrie.
Qualité du contenu illustratif
Des reproductions d’imagerie (radiographies, échographies), d’ECG, des photos de lésions cutanées sont intégrés dans les dossiers en noir et blanc. Leur qualité est correcte. À ceci s’ajoute un petit cahier couleur qui permet de mieux apprécier les lésions cutanées.
Comparaison par rapport à la concurrence
C’est une collection comprenant des cas cliniques traités de manière sérieuse. En ayant pris pour référence l’ouvrage du Collège de chez Elsevier-Masson, cela limite les incohérences que l’ont peut trouver dans d’autres ouvrages d’entrainement.
Conclusion
Je conseille cet ouvrage d’entrainement, les cas cliniques sont variés et essaient de toucher un maximum d’items de pédiatrie. Seul bémol, dommage qu’il y ait trop peu de questions isolées.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Etudié, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité du papier : | Moyenne | 0.3/1 pt |
Qualité de l'impression : | Bonne | 0.7/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 42.5/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité et bonus pertinents | 10/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Globalement optimale mais inégale | 2.5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 20.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 9/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'adore cet ouvrage ! | +8 pts | |
Note totale | 83.7/100 pts |