Introduction :
Ce support de révision est la 2ème édition (09/2013) de la collection des conférenciers traitant de l’ORL, de la Stomatologie et de l’Ophtalmologie. Rédigé par un chirurgien ophtalmologue et une PH, cet ouvrage est adapté aux ECN2016 et comporte un tableau de correspondance avec les anciens items.
Caractéristiques physiques :
Ce livre contient 159 pages, petit format (21*13.5) facile à manipuler, papier de bonne qualité. Cependant, la reliure brochée semble fragile, elle se décolle après quelques manipulations. L’ impression est tout en noir et blanc.
Qualité du contenu rédactionnel :
Cette ouvrage s’organise en plusieurs parties :
- un mémo programme avec la correspondance entre nouveaux et anciens items, ainsi qu’un rappel des objectifs. Je trouve cette partie inutile. Il aurait suffi de mentionner au début de chaque fiche les objectifs ; quant aux items, ils figurent en en-tête de chacune des pages.
- une partie méthodologie qui insiste sur la présentation aux principales réponses types. Très didactique, elle convient parfaitement aux étudiants qui passent leurs ECN avant 2016 mais elle est aussi très utile pour le brouillon des ECNi. Je trouve cette partie pertinente, beaucoup plus que les moyens mnémotechniques alambiqués d’autres auteurs.
- une partie brouillon qui l’est encore plus que son titre, inappropriée.
- les fiches, axées ECN, elles rappellent les objectifs, les points-clés, les mots-clés et les PMZ ; le développement des fiches est construit en fonction des réponses types attendues. Cette partie est très monobloc, peu aérée, laissant peu de place aux annotations. Les mots-clés apparaissent en majuscules, je les aurais préférés en gras, puis sont rappelés en fin de fiches. Chaque item se termine par le mot du conférencier avec un avis sur le sujet, les pièges à éviter etc.... Ils me paraissent plutôt inégaux entre eux et pas aussi pertinent que le laisserait sous-entendre la 4ème de couverture. Les PMZ ne sont pas convenablement mis en évidence et il me semble un peu suffisant.
Qualité du contenu illustratif :
L’ouvrage contient quelques illustrations, photos, imageries et schémas de très bonne qualité. Pour un ouvrage de révisions, j’aurais préféré plus de couleurs, un texte plus aéré et moins dense.
Comparaison à la concurrence :
En terme d’ouvrage Fiches, le choix ne manque pas. Je pense que le plus important est de pouvoir s’approprier un ouvrage et qu’il revient à chacun de trouver le format, la présentation qui lui convient. Pour ma part, ce ne sera pas vers cet ouvrage que je me dirigerai pour mes révisions.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Moyenne | 0.3/1 pt |
Qualité de la reliure : | Moyenne | 0.3/1 pt |
Qualité du papier : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 37.5/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité et bonus pertinents | 10/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Bonne | 5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Trop concise ou trop verbeuse / Très inégale | 0/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 20.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 8/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 2/4 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 2/4 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Nouvelle édition justifiée par ses amélioration | 4/4 pt |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 69.3/100 pts |