Introduction
Cet ouvrage d’ORL, rédigé par Diane Evrard (interne en DES d’ORL à Paris) et Vincent Trévillot (chef de clinique-assistant au CHU de Montpellier), et réalisé en collaboration avec le collège d’ORL et de chirurgie cervico-faciale, est un ensemble de cas cliniques se présentant sur différentes formes (QCM, QROC, dossiers progressifs, TCS, LCA ...)
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
166 pages (auxquelles s’ajoutent une page volante d’erratum...), 27 cm sur 21 cm, telles sont ses dimensions.
Couverture souple et papier de bonne qualité avec une impression en couleur, mise en page claire et ordonnée, seul bémol, cette satanée page volante d’erratum...
Qualité du contenu rédactionnel
L’ouvrage est divisé en deux grandes parties : énoncés et corrigés.
La première partie comporte 41 cas cliniques, 101 QCM, une épreuve de LCA et 7 petits tests de concordance de scripts (TCS). Les différentes formes d’exercices sont plus ou moins utiles mais on appréciera la diversité des situations.
La seconde partie apporte donc les corrigés de la première, Les explications données sont claires et la notation plutôt pertinente. Cette partie contient également des fiches de synthèse pour les 31 premiers cas cliniques... alors qu’il y en a 41. Pourquoi pas pour tous les cas cliniques ?
Qualité du contenu illustratif
Des photos, des imageries, des audiométries, et le tout en couleur en en nombre suffisant, sans pour autant être noyé d’images. On aurait juste aimé que certaines illustrations soient un peu plus grandes.
Comparaison par rapport à la concurrence
Cet ouvrage apporte un plus par rapport à la concurrence de part la diversité des types de question posées.
Conclusion
Un bon ouvrage d’entrainement, qui cherche à être exhaustif en matière de diversité des questions. Reste quelques petits défauts à corriger, notamment au niveau des fiches de synthèse qui pourraient être un peu plus complètes.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3.7/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Bonne | 0.7/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 42.5/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Bonne | 5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 20.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'aime cet ouvrage ! | +4 pts | |
Note totale | 77/100 pts |