Introduction

C’est la 11e édition du med-line de Neurologie, entièrement remis à jour avec une iconographie enrichie de nombreux schémas, des radiographies...Ainsi que des arbres décisionnels, les points-clés, les mots-clés...pour faciliter ses révisions
Une fiche de synthèse à la fin de chaque chapitre pour retenir l’essentiel.
Vous y retrouverez environ 50 QCM pour pour tester
Nouveau : un cahier de neuroanatomie fonctionnelle tout en couleurs
Les auteurs : Nicolas DANZIGER, MCU-PH au service d’Explorations Fonctionnelles Neurologiques et dans le cadre de la Consultation de la Douleur à l’Hôpital Pitié-Salpêtrière à Paris et Sonia ALAMOWITCH est PU-PH du service de Neurologie à l’Hôpital Saint-Antoine à Paris.

Caractéristiques physiques

L’ouvrage, sorti le 08/2016, contient 538 pages. La reliure est brochée, la couverture est de bonne qualité, comme le papier qui est glacé et en couleur (noir, blanc et rouge principalement).

Qualités rédactionnelles

51 chapitres composent cet ouvrage, l’ensemble des items de neurologie est abordé, cependant l’organisation fait que certains items sont repartis sur plusieurs chapitres, ce qui ne plaira pas à tous. Par rapport à la 9e édition que j’ai eu l’occasion de comparer, j’ai noté l’ajout de plusieurs chapitres : diplopie, trouble du sommeil, anomalie de la vision d’apparition brutale et trouble de la parole. Le reste de l’ouvrage est globalement identique.
L’ajout du cahier de neuroanatomie est un énorme avantage, vous y retrouverez toutes les bases dont vous aurez besoin pour la compréhension de la neurologie, c’est sans doute l’argument qui ferait conseiller le Med-line par rapport au Masson. Ajoutez à cela un cahier d’imagerie : IRM et ARM, de 15pages, ainsi qu’un autre abordant les EMG.
J’ai apprécié les points clés en fin de chapitre. Les QCM à la fin de l’ouvrage sont utiles mais trop peu nombreux. On retrouve aussi un index des médicaments que je trouve très utile, étant donné la quantité de traitement à apprendre.
La mise en page est aérée mais je ne suis pas convaincu par la police d’écriture que je trouve petite.

Qualité des illustrations

On retrouve de nombreuses illustrations, toujours pertinentes, comme dans les éditions précédentes, cependant elles sont parfois placées au dos de la page contenant les explications, petit bémol sur ce point.

Comparaison avec les ouvrages concurrents

Je dirais que le Masson et le Med-Line sont complémentaires, d’abord parce que le med-line n’est pas la référence. Celui-ci sera très bien pour un premier tour afin de se remettre en mémoire les bases et de comprendre la physiologie, ce qui est le gros manque du Masson. Mais on note quelques désaccords entre les deux ouvrages, et pour l’ECN, c’est le Masson qui fera foi. De plus, le Med-line est agrémenté de beaucoup de détails, dont nous pourrions nous passer.

Conclusion

Un bon ouvrage, qui ne pourra malheureusement pas surpasser le Masson.