Introduction
Parue en 08/2015, cet ouvrage de cas cliniques de Neurologie au format QCM/QROC vient compléter la nouvelle collection "Les Dossiers de l’iecn" éditée par Ellipses.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
L’ouvrage présente un format 19,5 cm × 29,0 cm pour 224 pages environ. L’impression est monochrome (noir et blanc). La couverture est souple. Enfin, le papier et la reliure sont de qualité.
Qualité du contenu rédactionnel
30 dossiers permettent de faire le tour de la spécialité. Ceux-ci sont constitués de 10 à 15 questions au format QCM ou plus épisodiquement QROC (généralement 1 seul mot est exigé). Cette modalité d’évaluation faisant toujours l’objet de débat, il parait justifié de l’avoir intégré.
Les dossiers sont rédigés pour être traités de façon progressive (comme lors de l’iecn). Le problème évident du papier par rapport à une tablette étant que les énoncés et questions ultérieures sont d’emblée visibles, ceux-ci devront donc être masqués si l’on veut se placer dans des conditions les plus proches possible du concours.
Sur le fond, aucune erreur majeure n’est à signaler et les items sont bien balayés. La correction est suffisamment détaillée pour permettre à l’étudiant de comprendre ses erreurs et de progresser. La grille de correction précise les propositions indispensables (dignes héritières des tant redoutés PMZ) et inacceptables (ex-MZ).
Sur la forme, on peut regretter l’absence d’une deuxième table des matières précisant les items traités dans chaque cas clinique qui permettrait à l’étudiant voulant travailler plus spécifiquement un item de cibler les cas correspondants. En l’état, et comme dans beaucoup d’ouvrages de ce type, les items traités dans un cas clinique sont listés à la fin de la correction de celui-ci.
Qualité du contenu illustratif
Cet ouvrage ne comporte aucune iconographie. En effet, l’éditeur a choisi de ne pas imprimer le cahier sobrement intitulé "Iconographie", mais de le rendre disponible sur son site. Tout au long de l’ouvrage des QR codes sont disséminés, mais ceux-ci ne renvoient pas directement à l’image (TDM ou IRM dans l’immense majorité des cas) concernée, mais à la page où l’on trouve le lien pour ce cahier. Charge à l’étudiant de retrouver ensuite l’image correspondant à son dossier puisque celles-ci sont mélangées afin de ne pas donner d’indice sur la suite du dossier lorsque celui-ci comporte plusieurs examens.
Comparaison par rapport à la concurrence et appréciation personnelle du rédacteur
Il s’agit, à mon sens, d’un des tout meilleurs ouvrages physiques permettant de s’entrainer pour l’iecn dans cette discipline en particulier grâce à ses corrections bien détaillées. Revers de la médaille, niveau prix, il tient là encore le haut du panier.
Conclusion
Un bon ouvrage dans l’ensemble qui permettra de balayer le programme de neurologie de façon efficace. Il n’est néanmoins pas exempt de défauts et on regrettera tout particulièrement le choix de ne pas imprimer le cahier iconographie d’autant que cela ne s’est pas matérialisée par une franche réduction du prix comparativement aux autres ouvrages de la collection (l’ouvrage de Dermatologie, qui dispose d’un cahier en couleur, ne coute que 0.50€ de plus que celui-ci ...).
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Moyen | 0.3/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 41.7/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 20.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Plus cher que les ouvrages concurrents | 0/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'aime cet ouvrage ! | +4 pts | |
Note totale | 76.5/100 pts |