Introduction
Premier livre de la collection "Dossiers cliniques ECN" chez Maloine, ce livre de cas clinique de neurologie paru en octobre 2011 propose à l’étudiant de DCEM une préparation pour l’ECN. Alors qu’en est-il ?
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Le format est en A4 classique, avec une reliure de qualité. L’ouvrage est en noir & blanc, mais la couleur n’aurait eu que peu d’intérêt ici.
Malheureusement (une habitude chez Maloine), AUCUN mots clés n’est mis en évidence. La grille de correction n’est pas claire (les points sont entre crochet en petit dans le texte), ce qui ne permet pas de mettre l’accent sur les mots clés et l’ECN, ce n’est QUE des mots clés (malheureusement).
Néanmoins le texte est aéré et la lecture aisée.
Qualité du contenu rédactionnel
Le livre s’organise comme suit : 20 dossiers cliniques classiques, puis 10 dossiers à question courte, puis une synthèse des différentes conférences de consensus et enfin des points clés pour les principaux items de la discipline.
Honnêtement, cette organisation marche du tonnerre, je trouve que pour réviser c’est une très bonne idée. Pour être parfait un rappel direct de l’item juste après le dossier aurait été une meilleure idée.
Par ailleurs les dossiers choisis sont vraiment typiques et la maîtrise de ceux-ci est primordial pour l’ECN.
Qualité du contenu illustratif
Les illustrations sont de très bonnes qualité, permettant une réelle interprétation en vue de répondre aux différents dossiers. De plus on retrouve à peu près tous les types d’iconographie que l’on peut proposer en neurologie pour l’ECN.
Comparaison par rapport à la concurrence
Environ au niveau de la concurrence en terme de prix, je trouve que ce livre s’adresse aussi bien à tout étudiant de DCEM (2 à 4) souhaitant réaliser un tour de révision efficace en Neurologie. Il est vrai que les mots clés ne sont pas assez mis en évidence et c’est le point faible du livre, mais le contenu rédactionnel relève le bilan final.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 50/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité et bonus pertinents | 10/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 25/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de très bonne qualité renforçant considérablement le contenu textuel | 12.5/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 9/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'adore cet ouvrage ! | +8 pts | |
Note totale | 96.3/100 pts |