Introduction
Edité par DE BOECK ESTEM, cette collection plutôt récente propose des fiches de révisions conformes au nouveau programme iECN.
L’auteur est interne d’anesthésie-réanimation, ce qui semble quand même peu adapté pour un bouquin d’endocrinologie-nutrition... mais bon, n’ayons pas d’a priori !
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Format quasi A4, fin, de 120 pages avec une maquette très sympa utilisant des couleurs entre le gris, le bleu clair et le bleu, du noir et du blanc. Reliure collée, solide, mise en page claire. Papier standard, donc surlignable à souhait sans baver.
Personnellement pour un livre de fiches, le format A4 n’est pas à mon sens adapté.
Qualité du contenu rédactionnel
Ce sont des fiches, donc c’est plutôt succinct. Je trouve que la qualité des fiches est assez homogène, leur mise en page est plutôt accrocheuse et passe bien. Le contenu est fiable, il met évidemment l’accent sur le minimum à connaître et retenir et vous n’aurez pas le détail de la physiopathologie de la maladie de Basedow, mais ça reste plutôt pas mal fait. Quelques abréviations que je n’utilisais pas mais qui restent faciles à traduire (par exemple IRN pour "insuffisance rénale", personnellement j’écris "IR"). Absence totale des références aux consensus et recommandations (juste les citer ça serait un plus, quand même). La mise en valeur des termes importants est là, avec du gras, de la couleur (sur la gamme des bleus, sur fond gris), le tout rend plutôt bien. Quelques fiches font assez vide parfois en comparaison avec d’autres qui sont plutôt chargées (vraiment chargées), mais ça c’est un peu logique, selon qu’on parle de gynécomastie ou de diabète, on n’a pas le même volume de données à présenter. Quelques moyens mnémotechniques ici et là, des adages etc.
Qualité du contenu illustratif
Pas d’illustrations à proprement dit, à part pas mal de tableaux et quelques arbres diagnostiques, qui sont tous très clairs et bien mis en valeur. Le schéma rappel de l’axe corticotrope avec les rétrocontrôles est plutôt moche et assez peu utile (franchement, passé la P1 tout le monde le connaît non ?).
Comparaison par rapport à la concurrence et appréciation personnelle du rédacteur
Je ne suis pas adepte des bouquins de fiches en général (Intermémos...) mais il faut avouer que ces fiches ont de la gueule. Le contenu est assez riche pour une fiche et il y a de la place autour pour pouvoir compléter. J’ai une petite réticence quant à l’usage d’un format type A4 néanmoins, à mon avis, le même livre en plus petit rendait aussi bien si ce n’est mieux.
Conclusion
Livre de fiches plutôt sympa, même si les fiches restent à mon sens un truc personnel, celles-ci sont faciles à compléter, surligner (ça bave pas, c’est pas du papier glacé), customiser, enfin tout ce que vous voulez. Petit bémol sur le format du bouquin (type A4) et l’absence de citation des conférences de consensus utilisées (si possible), c’est toujours utile de savoir si la fiche a été faite à partir de telle ou telle conférence de consensus, en cas de mise à jour...
En bref un livre à voir, évidemment c’est pas un collège ou un livre de cours, donc l’exigence sur les détails des informations contenues n’est pas la même. Si vous n’aimez pas les petits spiralés et que vous cherchez votre modèle de fiches pour l’internat, essayez cette collection, peut être qu’elle vous plaira ? Niveau prix par contre, 16€ pour un bouquin de fiches, c’est au-dessus des petits spiralés. En plus même pas imprimé en France... décidément.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Moyen | 0.3/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité du papier : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 38.3/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Majoritairement | 6.7/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 16.7/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de qualité moyenne mais ne gênant pas la lecture et la compréhension | 4.2/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 3/12 pts | |
Prix : | Plus cher que les ouvrages concurrents | 0/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'aime cet ouvrage ! | +4 pts | |
Note totale | 65.3/100 pts |