Introduction

Troisième édition de l’ouvrage "Médecine interne, check-lists de médecine" aux éditions Maloine. Le livre date de 2009. Je le critique aujourd’hui en tant que médecin généraliste.

Caractéristiques physiques de l’ouvrage

C’est un ouvrage (848 pages) de bonne facture : couverture, reliure, qualité du papier, rien ne choque à la prise en main. Les couleurs employées pour le repérage des grandes sections du livre sont agréables ainsi que la mise en page même quand la densité de texte est importante.
Le format en fait un livre facilement transportable dans une sacoche.

Qualité du contenu rédactionnel

C’est un ouvrage très conséquent, encyclopédique même. Il sera bien difficile de le mettre en défaut en y cherchant un sujet qu’on ne trouvera pas traité. L’information y est découpée en 4 sections qui sont autant de portes d’entrées :
-  les examens diagnostiques, les techniques médicales
-  les motifs de consultation et les démarches diagnostiques
-  les pathologies
-  les soins et situations d’urgence

Deux paramètres gâchent cependant un peu l’ouvrage :
-  le premier, c’est la date de rédaction, 2009. La médecine change vite. On trouvera par exemple des thérapeutiques retirées du marché ou des protocoles pas à jour (diabète gestationnel par exemple)
-  le second, c’est la hiérarchisation et le découpage de l’information : parfois les "paquets" sont trop gros. A titre d’exemple, on aura bien du mal avec la question "infection urinaire" à se dépatouiller de ce qui appartient aux infections hautes et basses. Idem avec les moyens diagnostiques d’Helicobacter pylori alignés les uns après les autres.

Ces 2 points enlèvent malheureusement un peu d’universalité à l’ouvrage qui actualisé plus régulièrement et avec une hiérarchisation plus fine de l’information (en particulier sur le diagnostique ou le traitement) aurait pu être un graal. En attendant, il reste tout de même un condensé très impressionnant de savoir médical qu’il faudra préciser ou amender pour la pratique quotidienne.

Qualité du contenu illustratif

Là dessus, peu à dire : les illustrations sont pertinentes, utiles et ne donnent pas l’impression de venir alourdir l’ensemble.

Comparaison par rapport à la concurrence et appréciation personnelle du rédacteur

Ma référence, mon gold standard personnel, reste depuis des années le guide thérapeutique Perlemuter. Plus restrictif comme son titre l’indique, il me semble cependant plus adapté à la pratique quotidienne en étant plus synthétique et plus précis. En corrigeant ses quelques défauts l’ouvrage de Maloine pourrait cependant prendre sa place au fond de ma sacoche.