Introduction
Ouvrage ayant pour objectif de vous faire réviser l’ensemble des items d’infectiologie du programme des ECNi
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Format A4, 290 pages, couvertures plastifiées de bonne qualité, reliures correctes, surlignage possible sans bavure
Qualité du contenu rédactionnel
Pas réellement de "rédaction" au sens propre, mais pour avoir pris le temps de bien tout regarder, c’est très propre, quelques soucis de typographie ou de mots collés ensemble, mais rien de rédhibitoire ! Les cas cliniques se suivent sans se ressembler, on n’a pas 27 cas sur l’endocardite et 58 sur les angines, ce qui est appréciable, tout est balayé.
L’autre point positif est que les reco sont suivies, même si depuis certaines ont déjà changé, mais étant donné que la plupart des nosologies ne sont pas à connaître ça ne change pas grand-chose.
Les cas sont donc variés, avec des questions diagnostiques / pronostiques / traitement évidemment / épidémiologiques, c’est vraiment bien fait !
Qualité du contenu illustratif
Quelques RX de thorax, quelques scanner et IRM, peut être que d’avantage d’imagerie aurait été judicieux même si en infectiologie les grands pôles d’imagerie sont dominés par radio de thorax, TDM, IRM…
Comparaison avec la concurrence
Je ne possède aucun ouvrage concurrent, mais j’ai déjà feuilleté / utilisé les ouvrages concurrents à reliures spiralées, et je préfère le format décidé par Ellipses pour le coup !
Conclusion
Pour réviser il y a l’ECN.pilly, pour s’entraîner il existe de nombreux ouvrages, mais celui-ci vaut le détour, n’hésitez pas à vous le procurer !
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 46.7/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité et bonus pertinents | 10/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Majoritairement | 6.7/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 20.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 9/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'aime cet ouvrage ! | +4 pts | |
Note totale | 84.5/100 pts |