Introduction
Publié en 2012, cet ouvrage de méthodologie et d’entraînement, coécrit par 2 internes, s’adresse aux DCEM pour préparer l’épreuve de LCA.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
- Les chapitres de méthodologie sont divisés en plusieurs parties : les objectifs de l’étude, le schéma expérimental avec exemple, le vocabulaire pour chaque type d’étude, les notions à maîtriser, les critères de qualité et un résumé de l’essentiel à retenir.
- La mise en page en monochrome bleu est un peu désagréable au début mais on s’y fait rapidement ; le système de puces est bien utilisé. Néanmoins, les pages auraient pu être plus aérées.
Qualité du contenu rédactionnel
- Le livre est divisé en 2 parties : La théorie et l’entraînement.
- La théorie : Un premier chapitre regroupant les bases, les différents types d’articles , leurs caractéristiques et la structure d’un article médical. Un second axé sur la méthodologie aux ECN, avec des conseils pratiques (organisation de son temps, que faire lors de sa première lecture), comment répondre aux questions, où trouver les infos avec à chaque fois une série d’exemples types ecns.
- L’entraînement : une première partie constituée d’exercices de LCA corrigés, avec à chaque fois un résumé dans la correction ; une seconde constituée des annales corrigées des ECN. Le point positif est que la totalité de type d’article pouvant tomber y est. Le point négatif est en revanche une majorité d’articles en rapport avec la Cardiologie.
Qualité du contenu illustratif
Il n’y pas vraiment de place aux illustrations dans cette matière, bien que les quelques schémas dispersés dans la partie cours sont intéressantes pour comprendre. Les tableaux, courbes sont lisibles.
Comparaison par rapport à la concurrence et appréciation personnelle du rédacteur
Devant une matière aussi nébuleuse qu’est la LCA, ainsi que la flopée de livres disponibles sur le sujet dont certains qui sont de véritables traités de LCA, les auteurs de cet ouvrage n’ont pas perdu de vue qu’il est demandé aux DCEM4 de juger si l’article en question n’est pas une publicité déguisée et non faire partis d’un comité de revue. Attention cependant, avec la réforme des ECN en discussion, il se peut que la présentation de cette épreuve soit amenée à changer.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 50/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité et bonus pertinents | 10/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 25/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de très bonne qualité renforçant considérablement le contenu textuel | 12.5/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 9/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'adore cet ouvrage ! | +8 pts | |
Note totale | 96.3/100 pts |