Introduction
Les ouvrages de cette collection ont visiblement vocation à revenir de manière ciblée sur l’essentiel de chaque matière, avec quelques commentaires de spécialistes ayant relu les annales pour se faire une idée sur la tombabilité de chaque item. L’opus d’urologie a été rédigé par un PU-PH, en collaboration avec une externe.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Format A5, 190 pages de bon papier bien relié dans une couverture souple, iconographie en noir et blanc de relativement bonne définition.
Qualité du contenu rédactionnel
L’idée est ici d’aborder sous l’axe iECN tous les items en rapport avec l’uro, et de donner les mots-clef de réponse aux questions typiques.
Chaque item est introduit par dix à vingt mots clefs, et les items en rapport sont listés.
Après cela, les "dix commandements" résument sans trop détailler dix points généraux à bien maîtriser (pêle-mêle : les critères du suivi, les axes d’une classification, les principes d’un traitement, le contenu du bilan, etc.)
Ensuite, une partie "la question" est introduite par un conseil/commentaire sur la manière dont ces connaissance peuvent être demandées dans le dossier progressif, l’importance de certains détails ou encore les pièges classiques. Cette partie va détailler les mots clefs à sortir en fonction de la question : épidémio, symptômes, caractéristiques anapath,... ainsi que quelques rappels globaux sur tel ou tel sous-partie : pathologie connexe, définitions,... Forcement, on notera une redondance avec la partie précédente, qui aura au moins l’avantage de mettre en relief les points importants.
S’en suit une liste des références à consulter, avec un QRcode de liens pour approfondir (parfois cassés, mais souvent retrouvables avec les informations du livre), une iconographie clé et une demi-douzaine de QCM pour tester la maîtrise des informations données plus haut, et dont on trouve les réponses non commentées en fin d’ouvrage.
A la fin de l’ouvrages, quelques pages pour compléter avec des notes personnelles.
Niveau contenu, l’ouvrage fait l’impasse sur les écoulement urétraux de l’homme et les tuméfactions pelviennes chez la femme, mais le reste des items correspond aux nouveaux programmes.
Qualité du contenu illustratif
Sans être systématique, l’iconographie (echo, TDM et IRM, mais aussi une débimétrie et une endoscopie) illustre relativement clairement les concepts importants, et les titres des illustrations sont assez clairs pour justifier le choix de ne pas les légender.
A noter la présence de contenu multimédia accessible via les QRcodes.
Comparaison par rapport à la concurrence et appréciation personnelle du rédacteur
Cet ouvrage reste un ouvrage de "dernier tour" à mon sens, et permet de revoir les bases indispensables pour aborder sereinement un dossier incluant de l’urologie. Le choix d’en confier la rédaction à un PU-PH permet d’assurer une certaine réassurance par rapport à d’autres ouvrages du commerce.
La structure du livre est résolument axée pour les iECN, ce qui est un plus par rapport aux anciens ouvrages - du moins le temps que les éditeurs adaptent leurs collections.
Conclusion
La volonté de cette collection de faire simplement le tour des "indispensables" de chaque matière est très appréciable, et le contenu semble ici bien adapté aux nouvelles modalités des iECN. L’urologie n’est probablement pas le module le plus important, mais avec les questions isolées, réviser sur ce genre de support peut être un avantage.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 35.8/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet incomplètement traité ou HS alourdissant l'ouvrage | 3.3/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Globalement optimale mais inégale | 2.5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Majoritairement | 6.7/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 18.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de très bonne qualité renforçant considérablement le contenu textuel | 12.5/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 3/12 pts | |
Prix : | Plus cher que les ouvrages concurrents | 0/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 61.9/100 pts |