Introduction
L’activité radiologique d’urgence est en constante augmentation aussi bien dans les CHU que dans les cliniques privées. La panoplie d’examens est telle que des problèmes naissent dès la prescription. Ce livre a l’ambition de répondre de manière pratique aux besoins des radiologues et des urgentistes aussi bien dans les indications face aux nouvelles techniques d’imagerie que dans l’interprétation.
Il s’agit en outre de présenter les stratégies décisionnelles possibles. Pour sa 3e édition l’ouvrage est totalement remanié : - le contenu est intégralement mis à jour - l’iconographie est presque totalement renouvelée et complétée - le style rédactionnel est désormais pratique (encadrés listes à puces textes courts et découpés) - des nouveaux chapitres sont ajoutés (coronaire AVC) - une nouvelle maquette est adoptée.
Cet ouvrage ambitieux propose au lecteur un contenu riche et complet dans un format pratique.
Les auteurs sont issus de différentes spécialités : imagerie médicale, neuroradiologie, et médecine vasculaire.
Caractéristiques physiques
Cet ouvrage paru en octobre 2019 compte 664 pages, sa reliure est brochée, son épaisseur ne permet pas de le glisser dans la poche d’une blouse malgré son format de 15*23 cm. Son impression est en noir et rouge. Les images sont en couleur pour celle en ayant besoin (doppler par exemple).
Qualités rédactionnelles
Cet ouvrage pourrait servir de référentiel en imagerie. Il se divise en 2 partie : urgences non traumatiques et urgence traumatiques.
Chaque partie se divise elle même en section développant une spécialité (abdomen, thorax, pédiatrie etc...)
Etant moi-même interne de pédiatrie, je me suis basée sur les partie concernant la pédiatrie pour écrire cet article.
Chaque chapitre n’a pas vocation à développer la partie clinique des pathologie, mais plutôt à orienter sur les examens réalisables selon les situations. On retrouve également des topos sur les bases d’interprétation d’imagerie (par exemple les radio thoracique). Les exemples sont organisés par pathologie avec pour illustrations les clichés que l’on peut retrouver dans ces dernières. Cet ouvrage sera d’une grande aide pour l’interprétations de tout type d’imagerie.
Qualité des illustrations
L’impression est très bonne, les exemples nombreux. Rien à dire sur ce point. On retrouve tous les types d’imageries existant : echographie, radiographie, scanner, IRM etc ..
Comparaison avec les ouvrages concurrents
Je ne connais pas d’ouvrage similaire.
Conclusion
Un bon ouvrage pour les internes de radiologie, ainsi que les radiologue confirmés.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 5/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Etudié, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Etudiée, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 45/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité et bonus pertinents | 10/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 25/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de très bonne qualité renforçant considérablement le contenu textuel | 12.5/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 81/100 pts |