Introduction
Ce livre fait partie de la collection "ECN Intensif". Cette collection permet de s’entraîner en prenant en compte la nouvelle docimologie des iECN (TCS, QCM et QCROC).
Il a été rédigé par Louis de Mestier (interne en Hépato-gastroentérologie à Reims) et Cindy Neuzillet (ancienne interne en Hépato-gastro-entérologie et Chef de Clinique en Oncologie médicale à Paris). Il a été réalisé en partenariat avec le collège d’Hépato-gastro-entérologie, ce qui garantit la qualité de son contenu.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Au format A4, 186 pages. La couverture est souple, avec une bonne reliure et l’impression en couleurs.
Qualité du contenu rédactionnel
Le livre est constitué de 2 parties :
- La 1re partie est composée des 45 cas cliniques classés par typologie : cas cliniques composés uniquement de QCMs, uniquement de QROCs, ou cas cliniques mixtes. Il n’y a en revanche pas de Dossiers Cliniques Progressifs, et moins de 10 questions par cas clinique. On trouve ensuite 200 QCMs balayant tout le programme, et des cas cliniques sous forme de TCS (inutiles pour le moment, car pas encore mis en place pour les iECN).
- La 2e partie contient les corrigés des cas cliniques, accompagnés de grilles de correction précisant les items traités et les recommandations existantes. Ensuite, pour chaque cas clinique, on retrouve une fiche de synthèse qui en rappelle les points clés avec des arbres décisionnels. Par contre, la correction des QCMs est peu détaillée.
Le texte est présenté en deux colonnes par page, ce qui selon moi diminue de manière significative sa lisibilité en n’offrant pas le confort de lecture nécessaire. Une mise en place classique plus aérée aurait été plus appropriée, quitte à épaissir un peu l’ouvrage.
Qualité du contenu illustratif
Au sein des cas cliniques, on compte très peu d’examens d’imagerie à interpréter malgré que le cadre des iECN s’y prête bien. On retrouve par contre dans les fiches de synthèses de nombreux tableaux et arbres qui permettent une meilleure compréhension et surtout une meilleure mémorisation de la démarche diagnostique.
Comparaison par rapport à la concurrence
Par rapport aux autres livres de cas cliniques disponibles, celui-ci dispose de quelques avantages de par la diversité du type de questions et le nombre de cas cliniques et de QCMs proposés. Il a de plus été rédigé en collaboration avec la CDU d’HGE..
Conclusion
Ce livre reste un très bon outil d’entraînement pour les iECN de par la quantité et la qualité des sujets proposés. Il présente néanmoins quelques défauts comme le fait qu’il ne colle pas totalement aux iECN (trop peu de questions et pas de dossier progressifs) et des problèmes de mise en page
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Mauvaise, nuit au contenu | 0/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Bonne | 0.7/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 50/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité et bonus pertinents | 10/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 14.6/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Plus cher que les ouvrages concurrents | 0/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'aime cet ouvrage ! | +4 pts | |
Note totale | 77.9/100 pts |