Introduction :

Voici la nouvelle édition du célèbre "Perlemuter". Il existe deux formats pour cette édition : le livre seul ou l’association livre-application.

Caractéristiques physiques de l’ouvrage :

• Dimensions : 11,5 cm × 17,0 cm × 4,6 cm
• 2368 pages
• La mise en page est celle des autres éditions du Perlemuter. La page de gauche détaille une pathologie et la page de droite un médicament (propriétés, indications contre-indications, posologies, précautions d’emploi, effets indésirables et interactions médicamenteuses).
• La reliure est de qualité, mais le papier fin comme chez les concurrents.

Qualité du contenu rédactionnel :

• Etant interne de rhumatologie, je ne parlerai que de la partie "Rhumatologie-Orthopédie". Je n’ai pas la compétence pour traiter les chapitres des autres spécialités.
• Bien traitée dans l’ensemble. La description des techniques d’infiltration est très intéressante.

• Néanmoins certains points soulèvent des questions :
  • Dans le chapitre "goutte", pourquoi garder l’ancien schéma de posologie de colchicine alors que le nouveau présente des posologies plus faibles avec une même efficacité et un risque moindre d’effets indésirables ?
  • Pourquoi ne pas avoir intégré les recommandations sur l’ostéoporose du GRIO et celles sur la polyarthrite rhumatoïde de la SFR ?
  • Pourquoi ne pas préciser les indications retenues en France pour le bélimumab dans le lupus (formes cutanéo-articulaires) ?
  • Pourquoi ne pas parler du choix préférentiel de certains AINS chez les patients à risque cardiovasculaire ?
  • Enfin, je suis très étonné que l’on parle de ponction-biopsie rénale dans la périartérite noueuse compte tenu du risque hémorragique. C’est naturellement une contre-indication (cf. collège des enseignants de néphrologie).
• Pour terminer, il faut souligner des annexes utiles : constantes biologiques et tableau de substrats des cytochromes P450 et de la glycoprotéine P (le principal apport de cette édition).

Qualité du contenu illustratif

Des tableaux issus des conférences de consensus et des remarques pertinentes des auteurs bien insérés.

Comparaison à la concurrence et appréciations personnelles :

Je n’ai pas lu la dernière édition du DOROSZ, mais pour avoir feuilleté les précédentes éditions, les deux livres se valent.

Conclusion

Ce Perlemuter 2017 est un bon cru malgré certains petits points.