Introduction
Rédigé par 2 internes arrivés dans les 1000 premiers à l’ECN, cet ouvrage nous promets une révision des 100 items les plus importants associés aux 20 pathologies les plus transversales du programme et aux thérapeutiques indispensable, tout un programme ...
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Ouvrage de 400 pages environ, à la couverture souple. S’il ne tiendra pas dans la poche d’une blouse (dimensions : 15.9cm x 24cm x 2.2cm), il trouvera néanmoins facilement sa place dans un sac.
Le papier, sans être glacé, est agréable à manipuler. L’impression (en noir, blanc et nuances de gris) et la reliure sont sans particularités.
Qualité du contenu rédactionnel
C’est là que les choses se gâtent ... D’emblée le choix des 100 items et 20 pathologies est par essence arbitraire et donc critiquable. Si certains items "évidents" sont bien présents (SCA, EP, tuberculose, ...). D’autres qu’on pourrait attendre sont absents (diabète, asthme, ...). Ceci étant le deal est clair à la base ce n’est pas tout en un ! Donc un conseil avant l’achat compulsif, vérifiez bien en parcourant la table des matière que le contenu que vous recherchez s’y trouve.
Concernant le fond, c’est très (trop ?) succinct, le but avoué étant "d’optimiser les révisions du derniers tours". A l’inverse certains passages sont sans doute trop détaillé pour une révision flash.
Concernant la forme, on retrouve plutôt des phrases que des tirets même si un vrai d’effort de synthèse est opéré avec pas mal de tableaux et d’algorithmes qui sont bienvenus. Ceci étant, ce n’est pas toujours le cas, l’item grossesse normal, par exemple, aurait gagné a être traité sous la forme d’un tableau récapitulatif des différents éléments cliniques recherchés et examens paracliniques réalisés lors des différentes consultations.
Points appréciables, on retrouve quelques "cas cliniques" ou questions isolées permettant de s’auto-évaluer, ainsi que quelques moyen mnémotechniques proposés par les auteurs (les "Mnémo-Kdo").
Qualité du contenu illustratif
Peu ou pas d’images dans cet ouvrage (un ECG pour illustrer l’ACFA et 2 coupes de scanner abdominal pour accompagner un mini-cas clinique). En revanche, on retrouve pas mal d’algorithmes de prise en charge diagnostique ou thérapeutique particulièrement bienvenus.
Conclusion
Cet ouvrage est difficile à catégoriser ... Ce n’est pas un tout-en-un puisque moins d’un tiers du programme est traité. Il ne privilégie pas une discipline pour autant puisqu’elles sont toutes plus ou moins représentées. Par ailleurs, il ne choisit jamais vraiment entre "exhaustivité" et "essentiel". Bref j’ai du mal à comprendre à qui cet ouvrage pourrait rendre service ...
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 17.9/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet incomplètement traité ou HS alourdissant l'ouvrage | 3.3/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Variable mais acceptable | 3.8/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Moyenne (ou inégale) | 2.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Moyenne (ou inégale) | 1.7/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Trop concise ou trop verbeuse / Très inégale | 0/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Majoritairement | 6.7/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 20.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 2/4 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Inférieur à la concurrence | 0/4 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Nouvelle édition justifiée par ses amélioration | 4/4 pt |
Bonus / malus : Je n'aime pas cet ouvrage ! | -4 pts | |
Note totale | 45.1/100 pts |