Introduction
Cet ouvrage paru en 2010 et rédigé par 2 internes (à l’époque) de spécialités médicales à Paris (Augustin Lecler) et Lyon (Basile Porta). Y sont présentés les principaux examens biologiques regroupés par spécialités.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
L’ouvrage présente un format 17 x 24 pour 100 pages environ. Ce choix de format est un peu bizarre puisque le livre est trop grand pour rentrer dans une poche de blouse alors qu’il pourrait être intéressant à consulter "à la volée". La couverture est souple. L’impression est bichrome : en noir (pour le texte) et rouge (pour les titres), le papier et la reliure sont de qualité.
Qualité du contenu rédactionnel
Comme précisé dans l’introduction les examens biologiques sont regroupés (assez logiquement) par spécialités. Chaque examen est présenté de façon très succincte avec les valeurs (normales et variations éventuelles), les modalités de réalisation et la plupart du temps le rationnel permettant de comprendre l’intérêt de chaque examen.
Sur la forme, le style est plutôt "télégraphique" permettant d’accéder très rapidement et très clairement à l’information recherchée. Sur le fond on peut regretter quelques petites erreurs (notamment d’unité mm3 <-> mL) mais rien de dramatique.
Qualité du contenu illustratif
On retrouve dans cet ouvrage assez logiquement pas mal de tableaux mais aussi beaucoup d’algorithmes (notamment dans le chapitre concernant l’hématologie) qui sont particulièrement bien venus. Un très bon point de ce côté là.
Comparaison par rapport à la concurrence
Il existe beaucoup d’ouvrages sur ce thème mais je n’en ai personnellement pas consulté d’autres. Quoi qu’il en soit, et malgré son "ancienneté" (toute relative cela dit), cet ouvrage reste parfaitement à jour et mérite d’être considéré si l’on cherche à approfondir ses connaissances sur ce sujet.
Conclusion et appréciation personnelle
Ce livre s’adresse tout particulièrement aux "jeunes" externes. Il leur permettra de rapidement mieux comprendre l’intérêt des différents examens biologiques qui sont la plupart du temps seulement cités dans les items.
L’achat de cet ouvrage ne m’apparait donc pas indispensable mais sa lecture (qui ne prendra pas beaucoup de temps) pourrait néanmoins s’avérer très pertinente en début d’externat.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Moyen | 0.3/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité du papier : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de l'impression : | Bonne | 0.7/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 36.3/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Variable mais acceptable | 3.8/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 20.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'aime cet ouvrage ! | +4 pts | |
Note totale | 70.1/100 pts |