Introduction

L’auteur est Augustin Lecler, interne à Paris.
Il s’agit d’un recueil de 20 cas cliniques qui recouvre l’ensemble des items d’endocrinologie.
Le but est de permettre à l’étudiant d’aborder la matière par des cas cliniques concrets et classiques afin de se familiariser avec (dans la théorie comme dans la pratique).
Mission accomplie ? Ce que nous allons voir tout de suite !

Caractéristiques physiques de l’ouvrage

L’ouvrage présente un format 21 x 27. Il ne peut pas se glisser dans la poche d’une blouse. La reliure est étudiée de sorte qu’elle ne s’abime pas au fur et à mesure de son utilisation. Le papier est de très bonne qualité et il n’est pas glacé (bien utile pour surligner). Rien à signaler au niveau de l’impression.
MAIS en ce qui concerne la mise en page : ce n’est pas assez aérée (surtout pour les corrections), ça peut être rebutant à vue d’oeil.

Qualité du contenu rédactionnel

Le livre nous présente 20 cas cliniques. Ils se présentent sous la forme de questions rédactionnelles et non de QCM. A préciser que le recueil est mis à jour pour les iECN.

Chaque cas clinique est ainsi découpé de cette manière :
L’énoncé
Les corrections aux questions
Le(s) item(s) correspondant au cas
Enfin une partie commentaires et rappels des gros points importants pour chaque question.

Qu’en penser de tout ça ?
Point positifs
-  Contrairement à ce qu’on pourrait penser, le format QR des questions est très bien pensé malgré que cette docimologie soit absente aux iECN. Le but de ce livre est de nous faire comprendre la matière. Les QR se révèlent bien utiles pour balayer pas mal de notions d’un même item.
-  Les cas cliniques sont très bien pensés, variés et volontairement basiques afin de bien appréhender la matière. L’ensemble du programme d’endocrinologie est balayé.
-  On appréciera la partie commentaires et rappels qui nous remet les idées au clair pour chacun des cas.
Point négatif
-  Malgré l’objectif de nous faire comprendre la matière, je pense qu’un barème de mots clés avec PMZ n’aurait pas été du luxe pour les corrections. On ne sait pas trop si on a vraiment réussi ou pas après avoir fait un cas clinique...

Qualité du contenu illustratif

Il n’y a absolument rien à reprocher pour cette partie.
Les imageries sont bien visibles (avec en correction : les mêmes imageries mais légendées et commentées, idéal pour la compréhension), idem pour les photos qui sont peu présentes mais suffisantes. De plus il y a un cahier de photos en couleur.

Comparaison par rapport à la concurrence

La note peut sembler sévère pour cette partie vu que ce livre peut se révéler être un bon complément de cours.
Mais si on le compare à l’ancienne édition de 2010, il n’apporte rien de plus. De plus, il y avait un barème de points contrairement à la nouvelle édition.
Certes le prix est moins cher, mais ça ne justifie pas l’absence de barèmes, d’autant plus que les cas cliniques sont quasi identiques.

Conclusion et appréciation personnelle

Ce livre est surtout adressé aux D2/D3 plutôt qu’aux D4.
Il remplit parfaitement bien son objectif et ça reste un ouvrage de qualité.
Mais je recommanderais plus l’ancienne édition que celle-ci pour mieux s’évaluer en plus de comprendre la matière.