Introduction
Il s’agit d’un livre de cas cliniques d’urologie, écrit pas plusieurs internes et validé par le collège français des urologues.
Caractéristiques physiques
Il s’agit d’un livre au format A4, avec une couverture plastifiée
185 pages, en noir blanc et rouge ; à noter une page de photos couleur à la fin de l’ouvrage.
Qualité du contenu rédactionnel
Le livre est fait en 2 parties : énoncés puis corrigés.
On retrouve différents types de questions, en conformité avec l’ECNi :
- cas cliniques avec réponse en QCM et QROC
- QCM
- QROC
- test de concordance de script (TCS)
- 1 code au début du livre pour faire des dossiers progressifs en ligne
Le contenu balaie tout le programme d’urologie et les questions sont claires. Il a été validé par le collège des urologues, donc pas de doutes sur la qualité des réponses !
Au niveau des réponses, certaines sont détaillées avec une petite explication, et c’est plutôt agréable !
Il y a une grille de correction à la fin des cas pour pouvoir se noter.
On retrouve aussi des fiches de synthèse à la fin des cas cliniques pour reprendre le principal des items traités.
Qualité du contenu illustratif
Il y a assez peu de photos, qui sont petites et en noir et blanc (page couleur à la fin du livre).
On retrouve un ou deux tableaux dans les fiches résumé.
Au final, il y a peu d’illustrations et elles ne sont pas d’un grand intérêt ; c’est dommage.
Comparaison avec la concurrence
Le contenu est validé par le collège des urologues et c’est là le gros point fort par rapport à la concurrence. Le contenu est complètement à jour et de qualité !
Conclusion
Un bon livre de cas clinique, où on retrouve tous les types de questions, balayant tout le programme. Et en plus il est validé par le collège des urologues !
Un petit bémol sur le manque d’illustrations.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 50/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité et bonus pertinents | 10/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 10.4/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de qualité moyenne mais ne gênant pas la lecture et la compréhension | 4.2/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 9/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'aime cet ouvrage ! | +4 pts | |
Note totale | 77.4/100 pts |