Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Livre à reliure spiralée qui présente les items d’orthopédie au programme de l’ECN sur une ou deux pages.
Chaque chapitre débute par un cas clinique et est suivi d’une fiche récapitulative.
Qualité du contenu illustratif
On retrouve pas mal d’illustrations tout au long de l’ouvrage mais 90% ne sont pas illustrées puisque contenues dans les cas cliniques qui ne sont pas corrigés, difficile dans ces conditions de leur trouver un intérêt pédagogique.
Qualité du contenu rédactionnel
C’est bref, très bref, tellement bref qu’il doit bien manquer au moins 50% de l’orthopédie.
Pour exemple, les classifications de Garden et Salter et Harris sont simplement citées et non détaillées alors que Lagrange et Rigault bénéficie de larges illustrations...
Tout est vu trop rapidement et trop superficiellement pour que l’ouvrage soit sérieux.
Comparaison par rapport à la concurrence
Ce livre est très en dessous de tout ce qui se fait en orthopédie, et de loin !
L’objectif est semble-t-il que la révision de l’orthopédie soit "flash", et bien elle l’est tellement qu’on en laisse la moitié derrière au passage !!!
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3.7/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Bonne | 0.7/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 6.7/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Manques inacceptables | 0/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Qualité trop inégale ou Qualité globale médiocre | 0/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Médiocre (ou trop inégale) | 0/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Médiocre (ou trop inégale) | 0/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Trop concise ou trop verbeuse / Très inégale | 0/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Majoritairement | 6.7/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 14.6/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 3/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Inférieur à la concurrence | 0/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Je déteste cet ouvrage ! | -8 pts | |
Note totale | 19.9/100 pts |