Introduction

Cet ouvrage, écrit par Théo Pezel qui est arrivé 33e au classement des ECN 2014 et est actuellement interne en cardiologie et médecine vasculaire à Paris, a pour prétention de nous mettre en tête tous les réflexes incontournables des ECN et de nous faire raisonner de manière efficace. Vaste programme.

Caractéristiques physiques de l’ouvrage

Mesurant 16 cm sur 24 cm et composé de 119 pages, ce format n’est pas le plus judicieux pour ce type de livre qui serait certainement plus pratique en format de poche.
La mise en page est assez désagréable, avec notamment presque une ligne sur deux en gras, ce qui rend le texte non suffisamment aéré.
Pas de schéma pour cette ouvrage en niveaux de gris, mais la majorité des textes sont en réalité contenu dans des cadres sur fond gris.

Qualité du contenu rédactionnel

L’ouvrage est divisé en 3 grandes parties : les conseils méthodologiques, le plan type de réponse ECN et les réflexes à la lecture du dossier. Ces 3 parties sont elles-mêmes divisées en sous parties.

L’idée est d’apporter une exhaustivité pour ne passer à coter d’aucun mot clé. Pour cela, l’auteur utilise des moyens mnémotechniques à foison, afin de nous donner le pouvoir de répondre de manière bête et méchante aux questions posées aux ECN.
Globalement, les astuces et conseils sont de bonnes qualités, mais on termine la lecture de cet ouvrage avec l’impression que l’auteur veut nous en mettre un maximum dans la tête le plus rapidement possible. Résultat : on sort de se livre avec l’impression d’avoir appris pas mal de choses sans pouvoir les prioriser et les classer.

Qualité du contenu illustratif

Pas de schéma ni de photo dans ce livre, seulement 3 ou 4 tableaux pas forcément indispensables...

Comparaison par rapport à la concurrence et appréciation personnelle du rédacteur

Ce livre a l’avantage de regrouper des conseils méthodologiques et des réflexes de lecture que l’on ne trouve pas forcément ailleurs mais n’apporte pas grand chose comparé aux livres de fiches dont certains ont en plus l’avantage d’être au format de poche.

Conclusion

Un format inadapté et une mise en page étouffante qui laisseront perplexe plus d’un lecteur. Le contenu en lui même reste intéressant bien que perfectible.