Introduction
La 2e édition de l’ouvrage officiel réalisé par la Société Française d’Étude et de Traitement de la Douleur (SFETD), la Société Française d’Accompagnement et de Soins Palliatifs (SFAP) et la Société Française d’Anesthésie et de Réanimation (SFAR).
Caractéristiques physiques
La 2e édition de ce collège est sortie en aout 2016. 389 pages avec une reliure brochée, la couverture est de bonne qualité, comme le papier qui est glacé et en couleur (noir, blanc et rouge principalement).
Qualités rédactionnelles
La mise en page est aérée mais je ne suis pas convaincue par la police d’écriture que je trouve petite. Cependant, les chapitres sont très longs, avec parfois de trop longs paragraphes. Beaucoup de détails superflus inondent cet ouvrage. Un même item est étalé sur plusieurs chapitres, on se retrouve avec 43 chapitres pour seulement 10 items abordés.
Au-delà de cet aspect, j’ai apprécié les éléments que l’on retrouve dans les ouvrages de la collection Medline : le rappel des objectifs pédagogiques, les mots clés, points clés et coups de pouces en fin de chapitre. Les rappels de physiologie et généralités en thérapeutique ne manquent pas. Les notions importantes sont mises en évidence par des encadrés rouges.
Plus spécifiquement, je pense que le fait d’avoir séparé la partie thérapeutique en plusieurs chapitres est un bon point. Les échelles de douleurs et leurs applications sont également bien détaillées et expliquées.
Qualité des illustrations
Très peu d’illustration, la majorité se trouvant dans le chapitre de physiologie. Tous en noir et blanc.
Comparaison avec les ouvrages concurrents
Cet ouvrage a été rédigé par le collège, ce qui en fait le référentiel. Concernant le prix, on reste dans la même gamme que ses concurrents.
Conclusion
Un bon ouvrage pour un premier tour, mais sans doute un peu long pour les révisions. A vos fiches !
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 3.7/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Moyenne | 0.3/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Bonne | 0.7/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 34.2/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet incomplètement traité ou HS alourdissant l'ouvrage | 3.3/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Bonne | 5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Trop concise ou trop verbeuse / Très inégale | 0/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 20.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Ni chaud, ni froid ! | 0 pt | |
Note totale | 64.7/100 pts |