Introduction
"Comprendre par les dossiers" est une série d’ouvrages destinée à enseigner une discipline, ici l’urologie, par des cas pratiques. La matière est abordée par 47 cas reprenant le nouveau programme de DFASM-iECN.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Date de parution : septembre 2014
Forat (l x L) : 20 x 26 cm
Reliure : broché
Couleur : noir et blanc
Nombre de pages : 242 + cahier photo couleur à la fin
Qualité du contenu rédactionnel
Chaque cas pratique est divisé en 3 parties. La première page présente l’énoncé et pose les QUESTIONS, annoncées par un titre (incontinence urinaire chez une femme de 60 ans ). La page SUIVANTE indique les réponses par des phrases très brèves, avec des mots clés. Par exemple, à la question "quels sont les facteurs de risques à chercher ", les auteurs proposent les réponses sous forme de tiré très synthétiques (obésité , ATCD port de charges lourdes .... )
Les items de l’ENC abordés sont aussi précisés. Cette indication est pratique, car elle permet de voir DIRECTEMENT les sujets qui sont révisés.
La partie SUIVANTE est "commentaires et rappels". Les questions posées sont reprises et développées. Différents points sont abordés : physiopathologie, traitements...Ce point de rappel est très détaillé et permet de vraiment bien reprendre la correction en détaillant très clairement les réponses.
À la fin de l’ouvrage, un index reprend les points abordés, ce qui permet de trouver rapidement les parties de l’ouvrage qui abordent ces points.
Les QUESTIONS traitées ne sont pas uniquement longitudinales, elles sont aussi transversales : prise ne charge d’un poly traumatisé
Je regrette toutefois l’absence de PMZ dans les corrigés.
Qualité du contenu illustratif
On retrouve fréquemment dans les cas cliniques, les corrections ou les rappels de cours des planches de TDM, des radios ou des échographies de bonnes qualités qui sont judicieusement placées et qui permettent une bonne compréhension de l’item traité.
Comparaison avec la concurrence
Un livre tout à fait abordable, complet pour, dans un premier temps, voir rapidement tout le programme sans faire de concession. À chaque fois les cas cliniques sont vraiment des grosses caricatures, mais cela permet de bien fixer les grandes lignes de chaque question.
Conclusion
Un bon ouvrage pour s’entraîner pour préparer ses partiels, conforme au nouveau programme niveau contenu. Je pense que, de par la simplicité des cas cliniques, il ne faut prévoir que d’utiliser cet ouvrage pour les partiels lors du premier tour d’urologie.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Bon | 0.7/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 42.5/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Bonne | 5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 18.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de très bonne qualité renforçant considérablement le contenu textuel | 12.5/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 7.3/12 pts | |
Prix : | Moins cher que les ouvrages concurrents | 4/4 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 2/4 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Aucune évolution | 1.3/4 pt |
Bonus / malus : J'aime cet ouvrage ! | +4 pts | |
Note totale | 76.9/100 pts |