Caractéristiques physiques de l’ouvrage

Cet ouvrage présente bien. La reliure est de bonne qualité, tout comme le papier et l’impression très nette. Le format est classique pour ce type d’ouvrage.
Bonne hiérarchisation des titres ce qui facilite la recherche, couplée à un sommaire très complet.
On pourra toutefois regretter l’absence totale de couleur dans le texte.

Qualité du contenu rédactionnel

Ce livre porte bien son nom : il s’agit vraiment d’un carnet de révisions à proprement parler. Il ne faut donc pas s’attendre à y apprendre quelque chose, d’ailleurs les explications sont pour le moins succintes et aucun rappel n’est fait. Les auteurs le revendiquent : il s’agit de cibler l’essentiel.
Beaucoup de QCM (corrigés), cependant les questions paraissent parfois décalées par rapport à la partie "cours".

Qualité du contenu illustratif

Les illustrations sont médiocres et inégales. L’absence de couleur, qui n’était pas si gênante pour le texte, se ressent sur la qualité des illustrations. Par ailleurs, on trouve des schémas qui ont l’air tout droit sortis de Paint, des formules écrites sans barre de fraction mais avec un slash (/) ce qui peut porter à confusion.

Comparaison avec la concurrence

Si l’on élude la question de l’utilité de ce type d’ouvrage (rien ne vaut les bonnes vieilles fiches papier), ce titre paraît atteindre son objectif et présente l’avantage d’avoir été écrit par des universitaires et non par des étudiants. On pourra lui reprocher d’être synthétique à l’extrême.