Introduction
Arrivée 823ème aux ECN 2013, et devenue interne de réa, Marlène Cherruault livre pêle-mêle une retranscription de ses fiches, légèrement remaniées pour correspondre au nouveau programme. La dizaine d’ouvrages de cette collection devrait ainsi recouvrir l’ensemble du programme - certains items étant traités (différemment) dans différents ouvrages... Le pari étant de proposer un fichage exhaustif selon un format relativement cohérent.
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Format A4, couverture souple, bonne reliure, 106 pages, sur du papier de bonne qualité (et donc relativement lourd).
Quelques rares schémas, pour un ouvrage dans un ton monochrome en niveaux de gris / niveaux de bleus, ne prévoyant pas vraiment de place pour les notes personnelles, ni de fonds unis pour le surlignage.
Qualité du contenu rédactionnel
L’idée est de présenter chaque item sur 1 à 14 pages, avec à chaque fois un découpage en listes réparties dans des cadres d’allure aléatoire, dans un style franchement lapidaire, selon les grandes cases habituelles (généralités, clinique, étiologies, classifications, voire complications, examens complémentaires, traitements). Pas de rappel de cours, quelques mnémos et aucun conseil méthodo. Le tout dans une présentation (volontairement ?) très déstructurée, ne comportant pas de renvoi aux références même dans les chapitres où les guerres entre collèges d’enseignants / HAS se traduisent par de traditionnelles variations des normes.
Globalement les items du collège sont traités (à l’exception de ceux sur l’echo-doppler, les accidents sous anticoagulant et les dyspnées qui ne font pas l’objet de chapitres spécifiques), et l’ouvrage offre même quelques extras comme l’obésité ou les chocs en général.
Donc il s’agit de fiches de synthèse d’une étudiante de bon niveau : une reformulation de l’essentiel des cours, dans un format - à mon sens - déroutant (une page contient une demi-douzaine de cadres disposés selon une organisation inconstante).
Qualité du contenu illustratif
Les deux seuls schémas de l’ouvrage représentent un glomérule et un moyen mnémotechnique qui n’est ni légendé ni expliqué, et on compte quelques arbres diagnostiques. Aucun ECG ni imagerie.
Comparaison par rapport à la concurrence et appréciation personnelle du rédacteur
Les livres "paquets de fiches persos" ne sont vraiment pas ma tasse de thé, donc difficile de comparer (je fais partie des gens qui utilisent leurs fiches et s’embrouillent forcément en utilisant celles d’autres). Si vous aimez les compilations de fiches ou que vous êtes très visuels et donc que la surcharge esthétique vous permet de retenir ce que vous voyez, ce livre vous plaira peut être.
Conclusion
Un format déroutant, mais sur le fond, un ouvrage plutôt exhaustif. Pas sûr d’être convaincu de son efficacité, cela dit.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 2.3/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Mauvais, nuit au contenu | 0/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Mauvaise, nuit au contenu | 0/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité de l'impression : | Moyenne | 0.3/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 35/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité et bonus pertinents | 10/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Moyenne (ou inégale) | 2.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Bonne | 3.3/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Trop concise ou trop verbeuse / Très inégale | 0/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Oui | 5/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Majoritairement | 6.7/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 6.3/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Partiellement : images manquantes, ou en trop mais ne gênant pas la compréhension | 6.3/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de mauvaise qualité retentissant sur la qualité générale | 0/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 6/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Au niveau de la concurrence | 3/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : Je n'aime pas cet ouvrage ! | -4 pts | |
Note totale | 45.6/100 pts |