Introduction
Ce livre fait partie de la collection d’Ellipses "Les dossiers de l’iecn" dont le but est de proposer un entraînement aux dossiers cliniques progressifs des iecn. Il est écrit par Joe-Elie Salem (CCA) et Guillaume Abehsira (interne).
Caractéristiques physiques de l’ouvrage
Dimensions de l’ouvrage : 29 x 2,1 x 19,5 cm
Nombre de pages : 340
Globalement, le papier et l’impression sont de bonne qualité (noir et blanc). Le texte est aéré.
Qualité du contenu rédactionnel
Le livre comporte 36 dossiers couvrant la plupart des items de cardiologie aux ECN, avec quelques questions plus "transversales". Chaque dossier comporte 15 questions, sous forme de QRM (réponses multiples), QRU (réponse unique) ou QROC (réponse rédactionnelle courte).
Le format des questions suit les recommandations SIDES :
- Les QCM ont tous 5 propositions avec 1 à 5 réponses exactes. Il est indiqué quand il s’agit de QRU ou de QRM.
- Il y a dans le barème les réponses inacceptables et les réponses indispensables (les nouveaux PMZ)
- La réponse d’une QROC tient en un seul mot.
Il est cependant dommage que ces dernières soient rares (moins d’une par dossier).
La correction est de très bonne qualité : le barème est clairement indiqué et les réponses sont systématiquement argumentées. De brefs rappels de cours accompagnent la correction des questions. Il n’y a pas de résumé synthétique de l’item en fin de dossier, mais seulement la liste des items auxquels le dossier se rapporte.
Il est impossible de cibler des items lors des révisions, car il n’y a dans aucun sommaire la liste des items par dossiers (elle n’est présente que dans la correction) et c’est bien dommage. Il est difficile de deviner l’item au titre du dossier !
L’ouvrage me semble en adéquation avec les dernières recommandations de pratique.
Qualité du contenu illustratif
Là est la particularité de l’ouvrage : les illustrations sont toutes placées dans un cahier à la fin de l’ouvrage et dans le désordre afin d’éviter de délivrer d’emblée le diagnostic. Peut-être que certains trouveront cela pénible, moi je trouve que c’est indispensable pour imiter le logiciel SIDES. Plus besoin de cacher la suite de l’énoncé pour éviter d’être "spoilé" !
Dans l’ensemble, l’imagerie et les ECG sont de bonne qualité. Des flashcodes permettent d’accéder à l’iconographie en couleur et en plus grand, et évitent de devoir tourner les pages pour avoir accès aux images. C’est vraiment dommage que le lien du flashcode ne donne accès qu’au cahier, mais pas directement à l’image de la question concernée !
Comparaison par rapport à la concurrence
Je situerai cet ouvrage au-dessus de la concurrence, en particulier parce qu’il s’adapte bien au format iECN.
Conclusion
Au total, ce livre de cas cliniques se rapproche autant qu’il est possible, sur format papier, des dossiers cliniques progressifs SIDES. Le format, bien que perfectible, est plutôt agréable et le contenu est de bonne qualité.
Notation détaillée
[+] Caractéristiques physiques de l'ouvrage | 4.7/5 pts | |
Format de l'ouvrage : | Etudié, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Mise en page (confort de lecture) : | Etudiée, apporte un réel plus | 1/1 pt |
Qualité de la reliure : | Très bonne | 1/1 pt |
Qualité du papier : | Bonne | 0.7/1 pt |
Qualité de l'impression : | Très bonne | 1/1 pt |
[+] Qualité du contenu rédactionnel | 41.7/50 pts | |
Couverture du sujet traité : | Sujet intégralement traité | 6.7/10 pt |
Variations qualitatives du contenu entre chapitres : | Uniforme | 7.5/7.5 pt |
Adaptation au public cible : | Très bonne | 7.5/7.5 pt |
Précision de l'information délivrée : | Très bonne | 5/5 pt |
Concision de l'information délivrée : | Optimale (ni trop concis, ni trop verbeux) | 5/5 pt |
Présence de récapitulatifs synthétiques : | Non | 0/5 pt |
Ouvrage en accord avec les dernières données / recommandations de la science : | Totalement | 10/10 pt |
[+] Qualité du contenu illustratif | 20.8/25 pts | |
Quantité appropriée d'illustration : | Oui : imagerie, schéma, arbres décisionnels au bon endroit au bon moment | 12.5/12.5 pt |
Qualité (taille, couleur, légendes, titres) : | Illustrations de bonne qualité | 8.3/12.5 pt |
[+] Comparaison par rapport à la concurrence | 9/12 pts | |
Prix : | Au prix des ouvrages concurrents | 3/6 pt |
Impression générale par rapport aux ouvrages déjà existants : | Meilleur que les ouvrages concurrents | 6/6 pt |
Comparaison à l'édition précédente : | Non concerné / Ne peut répondre | - |
Bonus / malus : J'adore cet ouvrage ! | +8 pts | |
Note totale | 84.2/100 pts |